|
[29/08]
:. Resumo do dia [29/08] :. Google revela loja online de aplicativos para Android [29/08] :. LyX, editor de textos para trabalhos acadêmicos ou especiais [29/08] :. Intel revela novo ultraportátil para países pobres [29/08] :. Debian anuncia LiveCDs oficiais [29/08] :. AMD: plataforma AM3 estreará em março de 2009 [29/08] :. Toshiba exibe tecnologia de 'digitalização em 3D' [28/08] :. Resumo do dia [28/08] :. Processadores AMD de 45 nm serão lançados em janeiro de 2009 [28/08] :. Nvidia SLI funcionará nativamente com chipsets Intel X58 [28/08] :. Microsoft atualiza WGA: agora mais severo com Windows pirata [28/08] :. Mozilla desenvolve plugin para Firefox trabalhar com mashups [28/08] :. Dell adiciona PCs e notebooks baratos à linha Vostro [27/08] :. Publicado Internet Explorer 8 beta 2 [27/08] :. Resumo do dia :. Mais noticias » |
Infelizmente este tipo de coisa tem se tornado mais e mais freqüente. Outro dia o Gustavo Noronha (Kov) postou em seu site um texto de nome bem sugestivo: http://couve.no-ip.org/~kov/kurumerdas.html Mais recentemente publicou um segundo texto: http://couve.no-ip.org/kurumin-ceu-inferno.txt Os dois foram recheados por uma série de mensagens nas listas, como por exemplo esta: Valeu ai galera! já resolvi meu problema! Um detalhe interessante é que não recebi nenhuma cópia nem aviso dos textos ou das mensagens por parte de quem postou, sempre sou avisado por outra pessoa que assina a lista e me manda um forward. Pelo teor de algumas mensagens e do conteúdo do primeiro link, parece que estamos falando de um troll qualquer, mas o Gustavo é um desenvolvedor Debian, responsável por vários projetos e bastante reconhecido. A solução segundo ele seria convencer a massa de usuários migrar do Kurumin para o Debian-CDD ou para o Debian principal. Esta seria uma solução boa tanto para eles (que teriam bem mais usuários) quanto para mim, que com uma massa menor de usuários teria um trabalho de manutenção e suporte bem menor. A questão é que esta mudança talvez não fosse interessante para a parte mais importante: o próprio usuário. Você deve estar pensando: Mas vocês dois não deveriam estar do mesmo lado? Bem, em teoria sim, afinal uns 95% dos pacotes usados no Kurumin são pacotes do Debian Testing sem modificações. A principal forma de atualizar o Kurumin é usando o apt-get, novamente instalando pacotes do Debian Testing. Os scripts e painéis desenvolvidos para o Kurumin são abertos e podem ser usados em outras distribuições (como são usados no Kalango, Big Linux e tantos outros), os livros e artigos do site estão disponíveis para quem quiser ler e assim por diante. Mas, na prática as coisas não funcionam bem assim. Do ponto de vista de muita gente, quando você está usando o Kurumin ou o Ubuntu, ou o Knoppix você é um usuário destas distribuições e não um usuário do Debian. Isso causa um sentimento do tipo "eu estou dando duro aqui e este cara chega, pega todo o meu trabalho, muda algumas coisas e distribui com outro nome". Esta é uma visão imatura das coisas, principalmente se considerarmos que a Microsoft tem mais de 90% dos desktops. A questão fundamental do open-source, que permitiu que o Linux chegasse ao nível atual é que não é preciso reinventar a roda. Você pode pegar um programa, um pacote ou até uma distribuição inteira, fazer as modificações que quiser e redistribuir com outro nome. Quem decide se a sua versão vai ser um sucesso ou vai cair em esquecimento são os usuários. É bem parecido com a lei de seleção natural que impera no mundo real. Note que pela GPL isto não é uma opção: ao modificar um programa você é obrigado a mudar seu nome, pois o desenvolvedor original deixa de ser responsável pela versão modificada por você. Sua versão deve ser distribuída com o seu nome, de modo que se você fizer besteira é o seu nome que estará em jogo. O desenvolvedor original recebe os créditos pelo trabalho original, mas o responsável pelos problemas da sua versão passa a ser você. Infelizmente uma grande parte da "comunidade" é composta de pessoas imaturas, que veste a camisa de uma determinada solução ou distribuição e passa a criticar todas as outras. Quase todo mundo que acompanha algum fórum de Linux importante já teve a desagradável oportunidade de acompanhar uma série de flames do tipo "minha distribuição é melhor que a sua". Não criticam apenas o Kurumin. Regularmente vejo comentários contra o Ubuntu, Lycoris, Linspire, Libranet (e o resto da lista dos quase 50% das distribuições baseadas no Debian). É como o caso do torcedor fanático do Palmeiras que critica todos os outros times, Ou seja, o mantra de muita gente é: use software livre, desde que seja o meu. Estas pessoas não contribuem com outros projetos, apenas fazem o possível para destruí-los. Kurumerdas
Este primeiro texto tem um caráter apenas ofensivo, é uma gozação a partir de um usuário com problemas para atualizar um pacote. Respeito bastante o trabalho do Kov muito o trabalho que ele desenvolve, mas criticar um sistema com base apenas em um problema específico é um comportamento Troll. Estes dois pacotes que ele citou são herdados do Knoppix, versões modificadas dos pacotes correspondentes do Debian com modificações úteis quando o sistema está rodando do CD. É possível substituí-los pelos pacotes originais do Debian simplesmente forçando a instalação, um simples "dpkg -i --force-all pacote". Se a intenção dele fosse construtiva, ele poderia mandar um mail, postar no fórum, publicar um comentário no site explicando como resolver o problema, etc. Mas neste caso o lado troll foi mais forte. Veja este tópico por exemplo, é dedicado justamente a postar problemas e soluções ao usar o apt-get upgrade, para sincronizar o Kurumin com o Debian Testing. Muitos problemas já foram resolvidos graças a discussões geradas a partir dele. É um exemplo de local onde o erro indicado pelo kov poderia ser solucionado de forma construtiva: http://www.kuruminlinux.com.br/fdev/viewtopic.php?t=43 Kurumin Céu Inferno
Ao contrário do primeiro, este artigo aborda questões técnicas. Muitos dos pontos levantados aqui são importantes, alguns deles já foram solucionados no Kurumin 4.1 e 4.2. A questão do sudo por exemplo: "Em palestras e eventos de software livre sempre se fala da segurança Aqui postei o texto da forma como foi postado na página, com os caracteres acentuados trocados e tudo. O sudo permite executar comandos como root, fornecendo ou não uma senha de configuração. O sudo vem habilitado por padrão não apenas no Kurumin, mas também no Knoppix e na maioria das distribuições baseadas nele. O Ubuntu, que também é uma distribuição derivada do Debian, voltada para o usuário doméstico também mantém o sudo ativado por padrão, numa configuração similar à do Knoppix e do Kurumin, com a ressalva de perdir uma confirmação da senha (do usuário em uso, não do root). Discuti esta questão do sudo num artigo anterior, disponível aqui: http://www.guiadohardware.net/artigos/283/ "Uma instalação padrão do Kurumin no HD dá poder de administrador para um usuário comum (o usuário padrão Knoppix) *é* sim uma questão de insegurança, não meramente "pode ser mudado depois"." Naturalmente, sob qualquer ponto de vista, é mais seguro usar o sistema com o sudo desativado. E mais seguro desativar o autologin, é mais seguro adicionar uma senha no setup, é mais seguro instalar o sistema numa partição encriptada (com a chave armazenada num pendrive e uma passprase de 32 caracteres) para que ninguém tenha acesso aos dados em caso de roubo, é mais seguro transferir arquivos via SSH que via FTP ou HTTP, é mais seguro acessar os e-mails via SSL, é mais seguro usar um monitor de LCD (a radiação dos CRT pode ser captada a distância, permitindo em teoria remontar a imagem da tela), é mais seguro usar o ICQ que o MSN, é mais seguro andar de carro que de moto e assim por diante. O problema aqui é a questão da escolha individual. Você escolhe usar usar o autologin por que ninguém mais tem acesso físico ao seu micro, escolher não encriptar seu HD, pois é um procedimento trabalhoso e que diminui a performance, escolher usar um monitor CRT por que ele é mais barato, é obrigado a usar o FTP por que o servidor XYZ só é acessível desta forma e assim por diante. Também tem gente que escolher usar o sistema o tempo todo logado como root, pois assim não tem problemas de permissão ao conectar usar o kppp ou ao usar a placa de som e tem gente que acha que usar o sudo é um risco aceitável em troca da praticidade. A partir do momento em que alguém que se acha dono da verdade começa a querer fazer as escolhas pelos outros, passamos a ter um um regime totalitário qualquer, com problemas muito mais graves. Voltando à questão do sudo, quando o Kurumin é instalado no HD é criado um ícone no desktop: "Modo seguro, desativar o sudo". Ao clicar sobre ele é mostrada uma janela explicativa: Este script desativa o sudo para o usuário kurumin, fazendo com que o sistema passe a operar em modo seguro. A partir daí a escola é sua. Com o sudo desativado, ao executar qualquer script ou ícone mágico que precise dele, é aberta uma segunda tela pedindo a senha de root para ativar o sudo novamente e executar o script solicitado. O sistema continua funcionando da mesma forma, mas você passa a ter o inconveniente de ficar fornecendo a senha de root. O ideal é instalar todos os programas e configurar o sistema da forma desejada logo depois de instalar e só depois disso desativar o sudo. Esta solução atualmente ainda não é ideal, pois quando você executa um ícone mágico com o sudo desativado, ele pede a senha de root para ativar o sudo novamente (depois disso você deve clicar no ícone no desktop novamente para desativar) e não para executar o script, mantendo o sudo desativado. Esta é uma solução temporária, o ideal é modificar todos os scripts para pedir a senha de root apenas uma vez ao serem executados mas isso ainda vai demorar algum tempo, pois são mais de 200 scripts para serem adaptados. Como o tempo que posso dedicar ao desenvolvimento do Kurumin é limitado, muitas coisas importantes são deixadas para depois, para resolver outras mais urgentes, uma escala de prioridades. Ninguém é perfeito, mas vou tentando fazer as coisas da melhor forma possível dentro das limitações. Continuando os argumentos do Kov: "Ainda na questão da segurança, todos devem saber que um procedimento Eu honestamente não entendi bem a crítica aqui. Acredito que ele está citando o fato do Kurumin usar o Debian Testing e não o Debian Stable que seria o mais recomendável do ponto de vista "da menor surpresa". Eu também gostaria de usar o Debian Stable, a questão é que usar o Debian Woody hoje em dia, com o KDE 2 e o Gnome 1.4 não é uma opção viável. O Debian Sarge, (o atual Testing) que é a nova versão estável já está saindo do formo, e vai se tornar uma opção bem mais palatável. De qualquer forma, com Sarge ou não, para atualizar o sistema a partir do Stable ao invés do Testing, basta editar o arquivo "/etc/apt/apt.conf", mudando a primeira linha de "testing" para "stable". De novo, a escolha é sua. Para manter o sistema atualizado com relação ao Debian você usa o comando "apt-get upgrade". Isso atualiza todo o sistema de uma vez e em condições normais não vai causar problemas. Recomendo usar uma versão atual do Kurumin, pois do 4.0 em diante estou testando o apt-get upgrade semanalmente e documentando os problemas encontrados aqui: http://www.kuruminlinux.com.br/fdev/viewtopic.php?t=43 Os problemas encontrados são na maioria dos casos simples, como uma nova versão mudando a configuração da outra, ou o apt-get parando a atualização por reclamar que um pacote está tentando subscrever uma associação de arquivos do outro, que podem ser corrigidos forçando a instalação do pacote. Essa falta de preocupação com manter a consistência da infra-estrutura O artigo a que ele se refere é este aqui: http://www.guiadohardware.net/artigos/284/ Tem outro similar aqui: http://www.guiadohardware.net/linux/dicas/100.htm Estes artigos foram escritos para ajudar num problema comum no fórum do Kurumin, que eram pessoas que desenvolviam personalizações ou scripts e queriam postá-los para outras pessoas usarem. No debian.org existe uma documentação bem completa sobre o desenvolvimento de pacotes .deb, que recomendo ler. O problema é justamente que as pessoas "normais" não conseguem entender esta documentação e acabam desenvolvendo alguma coisa exdrúxula com um script de instalação que faz as coisas da forma mais errada possível, então dos dois males o menor. Uma conclusão sobre as críticas do Kov é que elas foram escritas por uma pessoa com uma grande preocupação com o aspecto técnico, mas pouca preocupação com a usabilidade e pouca consideração com os problemas encontrados pela maioria das pessoas ao tentar usar uma distribuição Linux. Do ponto de vista técnico é realmente mais interessante utilizar o Debian Stable num servidor, ou utilizar o Fedora num desktop. Ambos são desenvolvidos por equipes bastante competentes e com uma grande preocupação com a estabilidade, segurança e atualização do sistema. A questão é que quando falamos em usuários mais leigos, estas questões deixam de ser as mais importantes. Se fosse tão simples usar o Debian Stable ou o Debian-CDD em desktop, distribuições como o Knoppix, Ubuntu, Mephis, Kurumin, etc. não seriam tão populares. Acredito que para o Kov, escrever estes artigos e postar nas listas seja mais importante que escrever um artigo mais amigável sobre o desenvolvimento de pacotes .deb ou indicar soluções para os problemas que levantou. Para mim também deveria ser mais importante melhorar o artigo ou corrigir mais scripts do que ficar escrevendo este artigo rebatendo as ofensas dele, mas em ambos os casos o orgulho falou mais alto e o resultado é que já temos dois artigos trolls e uma resposta a eles e nenhuma solução para os problemas... ;-) Já está na hora de acabar com esta atitude de jogador de futebol.
» Gostou do texto? Veja nossos livros impressos
|