AMD K6 II vs. Processador da Intel / Qual o equivalente ?

Qual o Processador da Intel que podemos comparar com o AMD K6 II 450MHZ ? acho que um pII 350 Todos os K6-2 são comparados com os Pentium 2 de frequência aproximada.

Quem ganha entre um K6-2 400 e um Pentium 2 400 ?


Bus: 100X100
Instruções: 3D Now, MMX X MMX
Cache L1: 64Kb X 32 KB
Cache L2: Na mobo - 512KB X Integrado e operando a 200 mhz - 512 KB

A briga é boa. Tirem suas próprias conclusões. Eu fico com o Pentium 2 em aplicações de escritório e para jogos prefiro o K6-2. Sabemos que na teoria é assim, mas na prática não. Os dois estão bem proximos, mas um Pentium de 400 MHz ainda é melhor que o K6-2 de 450 Mhz. Eu tenho um K6-2 500 Mhz e sei do que estou falando, mas mesmo assim não me arrependo de ter-lo comprado. Correto. A arquitetura do Pentium 2 era melhor que a do K6-2. A tecnologia também. Isso era na época em que a Intel Realmente tinha nome e fama de bons processadores merecidamente. Mas em algumas aplicações eu lembro que o K6-2 levava ligeira vantagem, não tão grande quanto as que o Pentium colocava em cima dele, mas tinha sim. Discordo... concordo com o Dimitri... os K6-2 tem um desempenho pior, e que mesmo com o 3DNow, não é bom em jogos... ele tem um desempenho melhor com o 3DNow, pois sua unidade de ponto flutuante é muito fraca, mas não chega aos PII/Celeron, e menos em um PIII, que suporta o SSE... eu comparo um Celeron 433 a um K6-2 500, e o Celeron ainda tem vantagem no geral... eu também comparo o desempenho de um PII com Celeron("A", com cache), com clocks pouco distantes, e vejo o Celeron como positivo, pois gosto de seu cache full speed, apesar de ser muito menor (128kb) do que o half speed (512kb) do PII, e vendo o preço dos dois... em desempenho, o PII leva vantagem, mas pelo custoxbenefício e vendo a boa capacidade de overclock do Celeron, o vejo como melhor opção... o K6-2 eu não vejo como boa opção para jogos, mas para aplicativos de escritório, ainda é muito bom, e mais do que suficiente... OK, MAs eu levei isso baseado na teoria. Eu não conheço o Pentium 2, portanto, levo na Teoria. Eu tenho certa preferência pelo k6-2, por ser meu micro atual :-) e por ser soquete 7. Talvez nao compense comprar uma mobo nova e um Pentium 2 enquanto se você optar pelo K6-2 é só compra-lo e encaixar. OK, MAs eu levei isso baseado na teoria. Eu não conheço o Pentium 2, portanto, levo na Teoria. Eu tenho certa preferência pelo k6-2, por ser meu micro atual :-) e por ser soquete 7. Talvez nao compense comprar uma mobo nova e um Pentium 2 enquanto se você optar pelo K6-2 é só compra-lo e encaixar. Eu prefiro muito mais o P2... Lembro que logo que saiu o jogo Diablo 2, eu queria joga ele na net, meu pc era um K6-2 400 com placa on-board da Pc-chips M598 e com um softmodem da Motorola. Naum dava pra joga. Certo dia eu levei meu modem para casa de um amigo meu, ele tinha akela placa com chipset Xcel2000(sis620)o modem era ingual o meu e o processador dele era um P2, os dois pcs tinham 96 MB ram. mais só no P2 dava pra abri o jogo com a net ligada. Se é para comparar somente o processamento de inteiros eles ficam quase que iguais. Agora se for pra operações de ponto flutuante o K6-2 leva uma sova do Pentium II. Já tive um K6-2 e sei o que tô dizendo.

Acho que a FPU de um K6-2 450 compara-se a de um Pentium II 300 e olhe lá.

Dá pra instalar uma versão mais antiga do SiSoft Sandra e comparar as barras de progresso dos dois quanto a CPU e FPU. Sinceramente, eu nem chego a comparar K6-2 com Pentium 2. Eu já tive K6-2 500mhz e Pentium 2 350mhz. O P2 dava um coro absurdo no K6. Talvez haja um desempenho parecido com um Pentium2 266mhz. Depende muito da placa mãe. Comparando os dois em placas mãe sem nada on-board o P2 leva vantagem porém acho que o K6 2 perde mais desempenho do que o P2 quando em placas ultra integradas. Eu tinha um K6 2 500Mhz em uma Giga Byte com chipset ALi Aladin 5 (o melhor da época) e uma Voodoo 3 3000 AGP e esse meu PC rodava qualuqer jogo ha uns 2 anos atrás. Ele batia até o P3 700Mhz do meu primo montado em uma placa com i810. Depende da comparação:
O teste aritmetico+ponto flutuante do sandra do K6-2+ com cache l2 on die é equivalente a o do P3 de mesmo clock. Mas as aplicações multimedia são até 40% inferiores devido a falta de sse.
Curiosamente o K6-2 normal é equivalente ou melhor que o P2. Só conferir no sandra...

O grande mal dos K6 é q são montados em PCchips com video onboard e 32 Mb de ram... Se os dois processadores forem instalados em placas mae de primeira qualidade( como MSI, FIC, ASUS, Gigabyte etc) o P2 400 é cerca de 25%mais rápido que o K6-2 400...

25% é bastante diferença senao muita... P-II 350 Mhz. Quem já teve os dois sabe disso. Vamos a alguns números que tenho aqui, testei semana passada por acaso...

SuperPI

- K62-500 placa Asus 1MB chipset ?, cache onboard, nada onboard. 8:44

- K62-500 na famosa Pcchips M598. 14:05

- Celeron 300, 0kB cache L2, placa ? chipset intel ?, nada onboard. 9:35

- Celeron 466@525, placa ? chipset intel ?, nada onboard. 5:24

Daí eu concluo que o Celeron, pelo menos no superpi, Deu um coro no K62-500 na primeira linha. Placa-mãe comparável. O K6-2 é mais rápido em aplicativos de escritório, mas em aplicações que exijam de seu FPU, como jogos 3D, ele é bem mais lento, pois a FPU do Pentium II é mais desenvolvida. Esse problema que foi resolvido nos Athlons e Durons.

A partir do K6-2 300 o desempenho vai ficando cada vez menor com o aumento do clock, porque o cache L2 fica na placa mãe funcionando a 100 MHz, enquanto que no Pentium II funciona na metade de seu clock. O K6-2 500 é cerca de somente 30% mais rápido que o K6-2 300. Pra quem quiser ver uns comparativos:
http://www.clubedohardware.com.br/k6-3.html


Nossa mas essa M598 é horrível então. Perdeu até pro meu Pentium MMX 233@263 numa M571. Aqui fez em 11:04 no Windows 95, modo de segurança e 31 de RAM. Dependendo da placa-mãe em que esteja o K6-2, e boto mais fé num Pentium II 350 do que num K6-2 450. Sério mesmo! O K6-2, pra jogos, é uma grande porcaria. Só servindo pra escritório. Agora, já o K6-III é outra estória. :lol: é acho que um Pentium II poderia até combater ele mas na velocidade creio que tb ganha, pq a AMD começou fazer na minha opinião os melhores processadores a partir do DUROM ....! :wink: