CDMA ainda pode melhorar??

Olá pessoal!!

Já postei e já li tópicos sobre GSM X CDMA, obtive respostas distintas, opiniões sobre ambas e não chegou-se a um acordo.

Eu tenho um celular CDMA da operadora Vivo com o mesmo número há vários anos e não gostaria de perder este número, porém nos últimos tempos tenho ouvido falar que o GSM é melhor que o CDMA.

Sei que irei criar uma discussão do tipo "AMD X Intel", mas gostaria que vocês me respondessem com sinceridade.

Afinal, o CDMA pode prosperar e ficar melhor que o GSM, visto que esta última é uma tecnologia que já está há vários anos no mercado e é maioria esmagadora na Europa (não sei quanto a outros países e/ou continentes)? Poderei eu, com meu celular CDMA, daqui um futuro próximo (2-3 anos) acessar internet pelo laptop utilizando a linha do celular (atualmente isso já é possível de forma precária) e enviar fotos, vídeos e afins??

Ou, realmente, é melhor migrar de vez pro GSM, mesmo correndo o risco de perder a linha e ter o trabalho de avisar a tudo e a todos que mudei de telefone?? No Japão o CDMA ainda é usado,alguns modelos da KDDI vem com camera,podem tirar fotos e gravar pequenos videos,que mais tarde podem ser enviados via e-mail,conectam à rede à 144Kbps,pelo menos por aqui eles devem ter uma grande sobrevida ainda. Eu diria que a 'evolução natural' do CDMA é algo como é o iMode/FOMA no Japão, e onde o GSM/GPRS está caminhando para logo chegar ao GSM/EDGE, algo bem próximo ao iMODE/FOMA em termos de tecnologia de comunicação.
Fato é que o iMode é proprietário da NTT, algo que não parece ser agradável para a VIVO, viver pagando royalties.
Falam hoje em que ainda há esperança de surgir um 'novo padrão' para o aproveitamento da atual tecnologia CDMA, havendo uma evolução própria, sem envolver custos e royalties para a migração para o iMode/FOMA. E diante disso, o CDMA parece estar 'parado', em comparação com o GSM, que veio para o Brasil no modo GSM de primeira geração e os atuais high-end GSM/GPRS de segunda geração.
Em termos de transferência de dados, até que o CDMA atual é mais rápido do que o GPRS, mas a contrapartida é que a atual detentora do CDMA, pelo menos aqui em SP, não gosta muito de 'abrir novos horizontes' (não se vê muito a tal conectividade entre CDMA e dispositivos portáteis) mostrando os recursos configuráveis em que vejo como atrativo na plataforma GSM/GPRS como a customização de software e interconexão entre dispositivos 'mobile'.

Em suma, o que eu posso opinar é dizer que temos mercados para as atuais tecnologias sim, de acordo com o usuário:
1. Se está preocupado em tarifas, e deseja utilizar um telefone barato, apenas para fazer ligações, fique com seu antigo. Se ainda não tiver celular, compre um TIM que tem a menor taxa de recarga (R$ 15 reais) e pague tal valor a cada 90 dias, que é o prazo de duração deste.
2. Se você sempre está fora, vivendo em sítios e em áreas de difícil cobertura por parte das antenas de 'pouco alcance' (sim, o GSM precisa de uma quantidade maior de antenas), ainda é a opção em ficar com o CDMA. Se bem que pra mim, além do contratempo de ser 'cliente VIVO' (sou um ex-cliente, insatisfeito), é a tal da área de cobertura (se bem que pra funcionar em modo analógico, ver sua bateria se esgotar em apenas 1 dia, e falar com eco no fundo, é preferível não usar o celular nessas horas).
3. Quem usa planos corporate, o que eu indico é a migração para a Claro, que tem planos pagos em real, divididos à sua escolha entre o número de celulares (podendo bloquear ligações em celulares de funcionários, ou descontando o uso próprio do celular, via fatura separada), com vários descontos, e tambem, com a acumulação dos reais não gastos no mês. (ex. o custo da Claro Corporate é de 200 reais mensais para 3 celulares e de 270 reais para 4 celulares, fora os descontos que chegam a R$10 reais para um celular como o simples Nokia 3100).
4. Para quem gosta de celulares com interconectividade, eu optaria hoje, no GSM, seja ele Claro, seja ele TIM, aqui em SP.

Eis minha opinião.

falows Não vou tocar no aspecto operadora, já que a pergunta me pareceu bem mais CDMAxGSM
GSM é um novo padrão nascido na eurásia para substituir o ultrapassado TDMA.
CDMA é um padrão criado nos EUA com o principal objetivo de ser upgradeable, ou seja, de poder ser evoluido quando houvesse a necessidade.
O CDMA atualmente comercializado no Brasil já é 3G, enquanto que o GSM é 2,5G, portanto hoje, no Brasil, o CDMA é um padrão tecnicamente mais avançado que o GSM, por isso ele tem melhores características técnicas, como alcance de sinal e taxas de transferências maiores.
Como o CDMA atual é só uma extensão do padrão, pode-se operar a mesma rede, ao contrário do TDMA e GSM que obriga a operadora a instalar novas antenas e manter dois sistemas simultâneos. Os seja, a longo prazo pode-se esperar que as operadoras de CDMA irão ter menores gastos com manutenção de rede, outra virtude do padrão norte americano.
Como vantagem do GSM surge o fato de ser operado pelos dados de um chip, transformando a troca de aparelhos em algo banal que não afeta sua agenda de telefones e número de acesso.
Como serviço, ambas trazem as mesmas possibilidades, como trafego de dados de voz, video e internet rápida, dependendo apenas do seu aparelho suportar essas características.
Do ponto de vista técnico o CDMA é melhor que o GSM, por serem, na verdade, tecnologias de eras diferentes da comunicação celular. O ultimo upgrade de CDMA é mais recente que o GSM e tende a manter-se assim por ser uma tecnologia que aceita evolução, ao contrário do GSM que, acredita-se, assim como o TDMA será substituido por outro padrão a médio prazo (cerca de 5 a 10 anos). Uma duvida: O sistema FOMA e um tipo de variacao do GSM, nao?
Parece que os modelos FOMA, principalmente o ultimo (DoCoMo 900i) permite roaming no Brasil pela TIM, sem precisar da troca do aparelho, como acontecia com os 505iS, 505iGPS e anteriores. Até pode ser o caso do roaming, em se usando a mesma faixa de frequência que a Tim Br está autorizada a trabalhar, mas não em modo full, pois o FOMA é sistema de comunicação, diverso, e muito mais rápido do que o GPRS e até mesmo o EDGE.
Dizem que após a geração EDGE, está se criando um formato único, mundial, para 'unificar' toda a rede de celulares mundialmente, permanecendo as divisões por sequência de banda (seríam as operadoras trabalhando cada uma na sua respectiva frequência 900/1800/1900mhz respectivamente, pois hoje, os atuais pátios de desenvolvimento estão um tanto separados, com ideais distintos (ex: a Motorola desenvolve o TDMA, CDMA e GSM nos EUA e no Brasil - o foco ainda é o mercado americano (GSM/TDMA) - bem diverso do europeu, a LG e a Samsung desenvolvem muito mais para CDMA do que para GSM e TDMA - na Coréia, a Europa tem a Nokia como principal desenvolvedor - e um dos únicos tambem presentes no mercado japonês, enquanto no Japão, assim falando, só temos companhias japonesas desenvolvendo para iMode/FOMA como a Sony, Sharp, Panasonic, NEC, etc. O GSM é basicamente um formato adotado na Europa, onde as maiores seríam a Nokia, a Samsung está com boa presença tambem, a Siemens alemã, um tanto conservadora, a parceria Sony/Ericsson, e vários outros desenvolvedores, particularmente europeus, como a Sagem - marca que a Gradiente está trazendo para o BR.) - tudo bem que isso não impede o desenvolvimento de algumas marcas em outras plataformas, como é o caso da Panasonic no GSM.
Em termos de aparelhos de comunicação interna, a forte é a Sony/Ericsson, presente em 100% das operadoras de telefonia celular (isso matou aqui a Siemens Mobile BR, que recentemente foi fechada, permanecendo seu foco tão somente na área de telefonia fixa). Opa pessoal!!

Eu faço Eng. de Telecom na Puc-Rio.
Gostaria de recomendar um .PDF apresentado em uma aula de telecomunicações lá...
O arquivo se encontra em: http://www.geocities.com/mitsuploc/telecom.pdf
Ele esclarece as principais dúvidas abordadas entre as tecnologias, tendências, inovações, etc.

Para quem gosta, é um ótimo esclarecedor.

[]s