[duvida] clock verdadeiro dos athlons e semprons

olá!!!

eu nao entendo como que funciona o esquema dos nomes dos processadores da amd.

oq significa os 2400+ etc dos nomes dos processadores???

porque o clock nunca corresponde ao nome... :?: Mais detalhes em:

AMD CPU Chart

What are the operating specifications (temperature, voltage, frequencies, etc.) of my AMD Athlon™ XP Processor?

Perguntas mais freqüentes sobre o processador AMD Athlon XP 3200+ obrigado pelo que eu li no site da amd... vou fazer um servicinho voluntario para os curiosos... um athlon xp 2200+ por exemplo... significa que ele equivale a um pentium 4 2.2 Ghz (isso de acordo com a AMD).. como a frequencia do athlon 2200+ por exemplo eh de 1,6 alguma coisa... segundo a amd, um processador da amd de 1,6 Ghz equivale a um intel de 2,2 Ghz.. se eu nao me engando.. o mesmo ocorre com um Sempron e um Celeron...

isso eh oq a AMD diz.. mas poderiamos tambem xegar a conclusao q eh uma estrategia de marketing neh... pq oq dah mais moral?? o kra falar q tem um Athlon 2200 ou falar q tem um Athlon 1500?? hehehe...

seja como for meu sempronzim nunk me dexou na mao.. mesmo sendo a frequencia real dele de 1,5 Ghz... Não é em relação ao Pentium 4, mas sim, em relação ao Athlon Thunderbird... isso já foi visto e revisto... tanto que no próprio site da AMD sempre teve isso... e o Sempron, é o que comentam de ser em relação ao Sempron, mas é meramente exagerado, pois a AMD não afirmou nada, mas o boato se espalhou fácil... mas no proprio site da amd... nao me lembro em q parte.. axo q eh em benchmakns (sei lah como eskreve isso) tem lah a comparaçao entre um Sempron 2800+ com um intel celeron 2,8... e o Sempron ganhou (nao sei se eh verdade isso ou pq tah no site da AMD, mas pra minha felicidade eu espero q seja verdade)...

http://www.amd.com/DAM/data/cordacharts/88854.jpg

tah aew o link pro grafico de comparacao pra quem num credita ainda... Onde diz que o PR do Sempron é relativo ao Celeron? 8O
Isso é só um comparativo que ela fez, que não envolve nada o "PR" que as cpus usam... é um comparativo que ela fez...

Já o PR, é baseado nos Thunderbird...

PS: E o Sempron 3100+ é Socket 754... mas o sempron foi feito pra competir com o celeron... q alias.. nunk vi processador tao frako na vida qt um celeron tsc tsc tsc... tanto q eu sempron com clock 1,5 bate um celeron com clock 2,2 hehehe... qt ao athlon xp eu sempre ouvi falar q um athlon xp 2600+ era equivalente a um pentium 4 2,6.. entao teoricamente.. a parada do sempron deve ser reciproca ao do celeron... se bem q eu axo q ateh k6 2 tem condicoes de ganhar de um celeron :twisted: Que o PR dele pode ter sido "feito" para ir contra um Celeron, talvez, mas nunca que ele é efetivamente em relação ao Celeron....essa de XP ser comparado ao P4, não passa de um "mito da informática", como o de que o Win98 não reconhece mais de 128MB, e vem gente até hj perguntar se é verdade... os Celerons D estão muito bons... fcm opa perai, isso ai eh novidade p/ mim, o pr dos athlon xp nao sao comparativos com o pentium 4 nao???? q historia eh essa?? eu sempre li isso em todos os lugares
ele eh comparado ao thnderbird?? calmae kra m explica isso ai Já expliquei tudo, o que falta? :lol:

Pergunte pra quem quiser(e souber disso)... PR é e sempre foi comparado a um Tbird... veja no google, já que a pesquisa não está funcionando, mas ele busca coisas aqui do fórum também... viu?? todo miundo sabe da mesma historia.. athlon foi pra combater o p4 e sempron pra celeron...

e outra... eu sabia dessa parada de win98 nao reconhecer + q 128mb.. saiu ateh na info exame... e por sinal eu tenho essa revista aki comigo.... o windows reconhece qt de memoria sua mobo aguentar.. acontece q o win98 soh usa 128... o resto fika pra dizer q tem msm Sei sei...

Mas todo mundo "acha" isso, pois é um boato muito fácil de entender, mais do que é na realidade... fcm kra eu estou xocado, minha vida nunca mais sera a msm
aki no forum msm eu sempre leio isso kra, esse eh o maior boato do mundo d informatica :mrgreen:
po mas entao o athlon xp 2.0 eh melhor ou pior ao pentium 4 2.0??

romulopfarias kra o semprom equivale ao celeron d msm clock sim, e ele apareceu p/ concorrer com ele sim, mas a amd diz q seu pr nao eh em relaçao ao celeron, ela diz q eh apenas em comparaçao aos outros semprom, apenas p/ saber q um 2.4 eh melhor q um 2.0 (entao pq n pos logo o clock real??), agora eh claro q eles fizeram isso p/ disputar com o celeron sim ne, eh jogada deles Depende da aplicação... se procurar por velhos benchmarks, dá época deles, vai ver que um ganha em cada caso...

PS: Com o Sempron, a AMD simplesmente pegou os XPs, colocou todos em FSB333, e exagerou no FSB, uma tentativa de melhorar um pouco o desempenho, e chamar a atenção de quem pensa num pc hj, mas nada que se relacione a nenhuma outra cpu... fcm, exagerou no pr né? :lol:
Eu vi uns testes numa revista e o celeron d ganhou do sempron em quase todos os testes.

[]'s Bom a AMD usa a nomenclatura Exemplo: Athlon XP 2200+ para dizer que esse é o concorrente direto do Pentium 2,2 Ghz.
Mas o Clock real de um 2200+ é 1,8 Ghz o que não quer dizer que o Atlhon seja inferior ao Pentium pois em alguns quesitos ganha em outros empata e outros até perde.
Eu acho incrível a tecnologia da AMD que mesmo com um Clock Inferior consegue muitas vezes bater seu respectivo concorrente.
Agora imagina se a AMD consegue elevar esse clock ao mesmo nível do Pentium.... ai meu amigo Abraço para a Intel.
FLOW espero ter ajudado! seria bom q a AMD conseguisse desenvolver um HT próprio... pow kra eu tb axava isso.. e ainda axo.. mas os kras tao falando q num eh isso nao.... qtem algo a ver com um tal de pr q eu nem sei oq eh hehehe PR = Performance Rate, que não é "Pentium Rate", e que não é em relação a um Pentium 4, é o cálculo de desempenho que as suas cpus tem, em relação a um Athlon Thunderbird...