Comparativos A64 X P4 HT: Toda a verdade aqui!

Depois de ter acesso a vários comparativos entre Athlon 64 e Pentium 4 com HT amplamente realizados pela imprensa internacional e nacional (esta última está de parabéns por não dever nada aos gringos) concluo o seguinte:

1 - Desde o lançamento do Athlon Thunderbird que eu não via processadores que realmente justificassem um upgrade. Quem andou trocando de Athlon TB para XP e depois para XP Barton se deu mal e quem investiu dinheiro nos Pentium 4 primeira geração e P4 Northwood, que sempre foram muito mais caros que as soluções da AMD sem uma contrapartida de maior performance, jogou dinheiro fora;

2 - Falou-se muito nos registradores de 64 bits do Athlon 64 mas na verdade o grande atrativo do processador é a sua poderosíssima controladora de memória embutida (agora a controladora de memória não fica mais localizada no north bridge do chipset) que mesmo sendo single channel bate o dual channel do Pentium 4 com HT com folga;

3 - Por sua vez, os novos Pentium 4 trazem de novidade a espetacular tecnologia HT que torna um mero computador monoprocessado em biprocessado além dos novos chipsets com controladoras de memória em dual channel que realmente aumentam o desempenho da plataforma;

4 - O Athlon 64 FX51, pelo menos nesta primeira versão, está fadado ao fracasso total. Necessita de placas mãe de Opteron e exige a utilização de memórias ECC que são muito caras. Tudo isso por causa de sua controladora de memória dual channel que no fim das contas apresenta o mesmo desempenho da controladora single channel do Athlon 64 "normal";

5 - Com o lançamento do Pentium 4 com HT, finalmente a Asus tomou vergonha na cara e voltou a lançar placas mãe que não ficam devendo em nada as top Abit, Epox etc;

6 - Como ainda não existem programas e softwares de 64 bits no mercado, o verdadeiro poder do Athlon 64 está oculto. Se ele já conseguiu espantar a comunidade apresentando um desempenho singular mesmo trabalhando com programas de 32 bits imaginem quando houver suporte aos registradores de 64 bits;

7 - Os Pentium 4 de primeira geração e os Northwood já nasceram mortos porque nunca conseguiram bater o custo-benefício dos Athlon. Os processadores da Intel, em suas últimas versões, até conseguiam apresentar um desempenho ligeiramente superior em determinados trabalhos porém custavam muito mais que uma solução da AMD. Agora sim podemos finalmente aposentar os nossos velhos e queridos Athlon pois esta nova geração de processadores é muito superior. A partir de agora não está mais valendo a pena investir em um Athlon para máquinas de médio a alto desempenho

8 - No final dessa história quem realmente se deu bem fui eu. Contive meus impulsos consumistas durante todo esse período de lançamentos de Athlon XP, XP Barton, Pentium 4 Northwood e segui firme e forte com meu valente Athlon 1,2 GHz comprado há mais de 2 anos em uma promoção para substituir um Duron 800 MHz. Enquanto estourava a febre do overclock ainda me dei ao luxo de fazer um "downclock" no processador para 1 GHz no intuito de baixar a temperatura. Agora posso curtir os louros desta minha vitória e esperar mais um pouco até que os preços dessas novas e incríveis plataformas se estabilizem para que eu possa finalmente fazer um upgrade de verdade. Pra qm eh power user vale apena.

mas pra quem eh "modest user" q nem eu, ainda vai demora uns 3 anos pra eu compra um desses :?

pelo meus calculos um athlon 64 não FX tah 1500 pila Para o usuário comum realmente um Athlon 64 ou um Pentium 4 HT que ultrapassam os 1.000 reais são processadores exagerados.

Depois do lançamento desses monstros de processamento, os queridos Athlon já não servem mais para configurações de alta performance. E é aí q eu entro...não nos Athlon 64, mas sim nos XP q cairão de preço...vai ser uma beleza... :lol:

abraço Isso é muito relativo. Depende para qual tarefa o micro vai ser usado. Para uma pessoa que usa o micro para programas de escritório e internet até um K6II já serve. Para jogos atuais e em alta resolução o processador juntamente com uma boa placa de vídeo se faz necessário. As otimizações e instruções contidas do Athlon XP fazem uma boa diferença. Antes do lançamente deste fiquei com o meu Pentium III, pois não achava vantagem em troca-lo.
Esse pensamento do que vale a pena não é válido qdo. se fala em processadores. A coisa muda muito rápido. Hoje, o top é o Athlon 64, mas daqui um ano... Além disso, a cpus da AMD estão a preço de banana há muito tempo. Então até para garantir o seu investimento muitas vezes vale a pena a troca. Uma cpu com um XP hoje tem um valor, mas daqui uns meses pouco vale. O seu t-bird se conseguir uns 80,00 saia comemorar. Vc economizou na troca, mas agora vai gastar mais para ter um micro atual. No final acaba dando no mesmo. Tem gente tentando vender Duron 800 por R$ 60,00 e não aparece ninguém para compra-lo. Quando um XP tive preço de duron seu poder de processamento já estará defasado.
Agora concordo com vc qto. ao consumismo. Os fabricantes qdo. lançam um produto novo sempre colocam o chamado preço "premium". Este não é o preço real, mas aquele que o fabricante acha que o consumidor está disposto a pagar por um lançamento. Passado uns 2 ou 3 meses o preço vai para o real. Não vejo mesmo necessidade de alguém pegar essas placas de vídeo caras e cpus como um XP3200+, 3000+, pois sabe-se que pelo atual preço não vale a pena dado a "baixa" performace qdo. comparado com cpus de clock menor. É eu tb...vou até segurar mais um poukinho...daqui há uns 4, 5 meses... realmenete o texto em si é verdade...

mas discordo de vc em uma coisa...

vc acha que o desempenho não muda muito de umas versões pra outras... mas muda...

muitas pessoas não tem noção doque é ver um procassador em 166 dom e memoria em 166,o win xp fica parecendo um 98, se colocar 512 então, o bicho fica um win 95!
um P4 HT é ver pra crer... em bench o desenpenho não cresce muito, mas é impressionante, onde vc clica ele responde. Mas o interessa eh q tah mais barato hj faze um cluster de athlons XP do que compra um P4 HT ET ou um athlon 64... Nesta linha de raciocínio, eu vou trocar meu Athlon XP 2400 daki há uns 30 anos... vou ficar esperando até sair um processador realmente bom... Tb acho......falar que quem compra os melhores hardwares do momento esta fazendo burrada eh incoerencia e na pior das hipoteses dor de cotovelo...se o cara tem condicoes e nao esta te pedindo dinheiro emprestado, ninguem tem nada com isso...
Acho que tudo que temos na vida tem que estar de acordo com a nossa realidade, se pudesse ter um Athlon64 seria muito bom, mas hoje a minha realidade eh outra, se estivesse morando no Japao ainda, com certeza ja teria um..... Concordo em partes...

Quanto a não se arrepender de não ter trocado de CPU, discordo... um Athlon 1.2, ainda é suficiente para praticamente todas as aplicações, se considerar um usuário normal ou até para alguns jogos não muito pesados... mas por exemplo o XP, devia-se mesmo ter seguido nesse caminho, pois é o caminho para as melhorias, e não foi absurdo, pois mobos para Athlon de 2 anos atrás(não todas) até chegaram a suportar os Athlons XP... foi bom terem atualizado para os XP, pois realmente houveram melhorias, não só considerando as tecnologias a mais suportadas como o SSE(do PIII), mas também pelo FSB maior, melhorando não só o desempenho do processador, como também da memória e mobo, e outras melhorias, que também fizeram com que ele ganhasse um bom desempenho em cima de um Tbird de mesmo clock, e com o tempo foram vindo novas melhorias, como o modo de fabricação de 0.13u, que o fazem esquentar bem menos... essas atualizações, são normais, e também conta o preço, que ficou equilibrado com os XP relativamente baratos, e agora deve cair mais ainda... Uma coisa eu digo, a migração para as plataformas 64 bits ainda vai demorar alguns anos, é preciso o Prescott ser lançado, preços cairem e ser lancadas soluções de baixo custo, esse último deve demorar MUITO ainda! Ahan...

Deste jeito, eu vou esperar sentado pelos processadores Quanticos (ahuahuahuahu)....

Eu comprei o meu XP 1700+ ja sabendo, que não ia "aguentar" muito mais de 1 ano...

Mas, com a minha config, que é um tando modesta, da para rodar os games atuais a pelo menos 800 X 600 com todos os efeitos no Maximo, ou dependendo do game em medio...
(alguns, ate da para botar a 1115 X 864 com tudo o maximo)...
Não acho que gastei dinheiro atoa, pois, agora, so overcloco ele, e aguento mais um pouco...
Coloco mais memo (pretendo botar 512 DDR) e ele fica um poco mais rapidinho...

Depois, faço mais um UP e assim vou indo...

Não da pro cara esperar sempre os novos lançamentos...
O que pode fazer, é esperar um novo lançamento se conssolidar no mercado (como eu fiz), e depois, compra-lo, pois, dai, o mesmo, ja foi otimizado e melhorado, ja se conece mais sobre o mesmo...


Falow!!!!!!!!!!! Caras, se vocês acham que vale a pena ficar gastando 1.000 reais de três em três meses em novos processadores, memórias, vídeos, placas mãe para brincar de joguinhos e ver fotos de mulheres peladas na Internet isso é problema de vocês.

Eu não consigo visualizar a utilidade deste tipo de atitude.

Eu só faço upgrade no meu PC quando há um verdadeiro salto na evolução dos processadores.

Quando o Pentium 2 substituiu o Pentium 1 houve um verdadeiro salto evolutivo.

Quando o Athlon substituiu o K6-2 também foi uma bela evolução.

Agora, dizer que os Athlon XP e Athlon XP Barton são evoluções do TB é enganar a si próprio e se curvar ao consumismo desenfreado que infelizmente está corroendo nossa sociedade. Surgiu alguma nova tecnologia, alguma controladora de memória estupenda? Nada disso, as melhorias se concentraram em aumentar a banda de memória, o cache e a freqüência de trabalho. Estes avanços foram meros paliativos para o lançamento do que realmente é uma evolução: o Athlon 64 que possui registradores de 64 bits e uma controladora de memória fantástica embutida no processador. Claro q de um Palomino pra um Tbreed, e de um Tbreed pra Barton nao foi grandes saltos, pq afinal o q mudou foi apenas o core, e nao o processador, como vc citou em P1 pra P2, ou K6-II pra Athlons.

alem do que vc tem q ver o lado de todos, afinal nao sao todos os usuarios de pc q ficam na net vendo filmes eroticos ou baixando MP3s e jogando. Tem gente q trabalha com o PC e um bom desempenho do mesmo eh fundamental.

Cada um com seus motivos, eu acho q se precisar atualizar, atualize. Agora, se o pc esta dando conta dos recados, nao ha motivos concretos para se atualizar ( mas se o cara tem dinheiro e/ou quer fazer, entao pq criticar?) PC da assinatura tem dois anos... rodo CS 1.6 em 1280x960 sem lag... e olha q num e agp 4x nem 8x. é 2x...

Fikar esperando num vale a pena.. se for esperar faz q nem o colega falou.. espera processador quantioco.. hahahahhahahaha....

O negocio é se o pc ainda da ir economizando pra compra uma coisa boa... mobo abit, asus, epox... xp barton... aero7... coisas realmente boas.. isso eu apreendi q vale a pena.. comprando uma mobo superior seu pc fica bom por mais tempo... o negocio é comprar quando tiver grana pra isso...

Não adianta compra o 3200+.. mas num tem cabimneto fika ocm o 1700+ ate o A64 fika o preço dum 1700+ novo hj...

Eu quero comprar um Barton 2500+.. mobo abit.... laalaa...

Vai durar bem... com certeza daki 2 ou 3 anos que é quando eu for pra facul vou pegar um pc zero bala.. ou ate antes disso de novo... ai q os 64 ja vão ta com bom preço e vão ta sendo usados...

Quanto ao desempenho dos a64 em 64bit vc snum pensaram que ele pode te o mesmo desempenho né... pra falar averdade vcs num sabem como é o desempenho de 64bit né... eu acho que por enquanto num da pra flar mt cosia...

"Afinal pra que serve esse tal de telefone, não temos ultilidade para ele!"

Isso que da fica prevendo né...

Falows... o unico upgrade que penso em fazer daki pra frente é memória.. e qm sabe uns 2 hdzinhos sata pra colocar em raid.. mas só penso.. pq grana q é bom .. nada . hehehe

o interessante é esperar mesmo.. pq daki a diante com a rapidez que estao sendo lançados os proc. e mobos.. para intel e amd.. só tende a baratiar mais ainda os produtos para a gente..

só é dificil conter o impulso de querer ter tudo que é top;; ehhehe

t+ Aí é que você se engana, meu amigo. Dificilmente o usuário que trabalha de verdade com o PC faz atualizações de três em três meses. Por experiência própria, posso te afirmar que são justamente os usuários que só ficam brincando de jogos e vendo fotos de mulheres peladas na Internet que fazem atualizações a cada novo lançamento da indústria.

Por exemplo, que tal perguntarmos ao Thunder, dono de duas máquinas poderosas e que inclusive disse que eu estava com dor de cotovelo (ah, ah, coitado), quais são os trabalhos que ele desempenha com suas máquinas? Será que ele roda algum programa de engenharia pesado ou é algum designer que necessita rodar o Photo Shop com dezenas de filtros carregado? Será?

Eu já esperava este tipo de manifestação contra meu tópico. Todos nós aqui que temos acesso a Internet gozamos de um poder aquisitivo razoável e somos justamente os alvos dessas indústrias gananciosas. Quem não tem um mínimo de controle sobre seus impulsos consumistas se torna uma presa fácil do capitalismo selvagem e, pior, não admite quando alguém mais sóbrio critica este tipo de comportamento. Quais são as maquinas do Thunder? Veja na assinatura dele lá em cima.