Desempenho HD's SATA x IDE ?

Olá pessoal.

Eu tenho lido muitos comentários contraditórios a respeito do assunto.

Na opinião de quem já usou HD's SATA notou alguma diferença de desempenho com relação aos IDE's ATA 133 ?

A diferença de desempenho é pequena, similar, ou há alguma diferença significativa de desempenho ?

HD's SATA de um determinado fabricante (samsung, seagate, hitachi, WD, maxtor, etc) podem ter um desempenho muito superior ao HD SATA de outro fabricante, ou dá tudo na mesma ?

Obrigado. Tópico permantemente aparecendo por aqui no forum hehe.

Veja bem, o HD é um componente mecânico. O SATA pode alcançar a velocidade de 150MBps. Já o IDE pode chegar a 133MBps. Deu pra perceber que a diferença é bem pequena. Mesmo assim os HDS não conseguem chegar a essa velocidade. Eles trabalham abaixo de 133MBps, devido a limitações mecânicas. Então a "DIFERENÇA" não existe. Mas como o SATA é uma tecnologia mais recente é melhor levar um HD SATA, pois nunca se sabe o que acontecerá com o IDE daqui há alguns anos...

Com relação às marcas de HD existem diferenças de velocidades. Um usuário doméstico não percebe essas diferenças. Eu ainda continuo apostando na confiabilidade e qualidade como sendo os fatores mais importantes na escolha de um HD, por isso que eu vou sempre de Seagate Barracuda...(PS.: eu não fui pago pela Seagate para fazer propagandas :lol: ) mas então o único limitador da velocidade de transferencia é a rotacao do disco? e a interface?
e se nao há diferença entre um HD SATA e um IDE, pq investir em pesquisa para uma nova tecnologia que não traz benefício algum? Penso que no futuro as placas comecem a não ter mais as portas IDE, mas continuem a ter as SATA por mais tempo... Vale a pena investir sim! Agora o SATA chega a 150MBps, mas conforme for sendo melhorado pode chegar a 300MBps ou talvez mais, pois é uma nova tecnologia e pode ser aperfeicoada. O IDE naum vai passar de 133, nem chega a isso. Não pode mais evoluir, é muito antigo.
Certo? SATA tbm tem vantagem no cabeamento que é bem mais vantajoso para a circulação de ar. Se você pensa em ganho de desempenho, o negócio é RAID! E dizem que o RAID com os HDS SATA dá mais desempenho.
Quanto aos HDs por si só, pode pegar um benchmark como o Sandra e testar porque nem há diferença perceptível! :roll: RAID com SATA desempenho melhor que RAID PATA.

isso foi comprovado.. diferença significante. mas nao é todo mundo que pode se dar o luxo de ter 2 satas pra raid..

a confiabilidade parece ser maior tb no quisito transmissao de dados.

em paralelo (IDE) os dados tem que chegar juntos na controladora. é como se em cada fio do flat saísse um byte.. entao, digamos que sai uma fileira com 80 byte em cada via (no caso, flat de 80 vias).

e só é montado qto chegam os 80 juntos (paralelos).

já o serial nao.. vai tudo em fila.. até desordenados... mas vai chegando e vai montando.

lí isso em algum lugar.. e estou passando a ideia aqui.

qto a mecanica do HD, realmente ela é o break da velocidade!

mas os HD estao tb em evoluçao.. vide os Raptor ai.. outros tantos de 10 mil ou mais rotações... saindo fora cada vez mais da SCSI (caro q dói...).

amanha.. os hd serao passados!

vamos as lojas comprar softs embutidos num stick de gigas...

as memórias randomicas serão confundidas com as de leitura... vc ira a loja compra um stick de 1 tera... que será seu HD! carregará no bolso..

a lan de 1giga tá ai... quem deria.

e estaremos aqui.. discuntindo pq o stick pcchetos tem bandswit de somente 1 giga.. enquanto a non-generic manda em 4 )) peço desculpas, mas isso pra mim nao tem cabimento
:- p
nao iam inventar o serial ata só pra colocar um cabo q melhorem a circulacao do ar... um rounded cable resolveria
com certeza o desempenho é melhor, nao consigo acreditar no contrário
:- p O desempenho só é melhor quando se usa um HD adequado e de maneria adequada,os HDs atuais de 7200rpm só aproveitam da interface quando usados em raid 0,já os de 10000rpm aproveitam sempre,mas entre um HD SATA 72000rpm e um HD PATA de 7200rpm sem raid os PATA são melhores que suas versões SATA. é melhor sim...

mas ainda nao muito.

se nao me engano o SATA vai até 250mb/s, mas ainda nao se tem controladora pra isso. bom pessoal, eu notei uma grande diferença na troca de IDE por SATA ..
eu tenho dois HDS 80 giga 7200 ATA 133 . ligados como primary numa placa Asus A7V133... depois troque a Asus por uma Abit n7s com Raid. e liguei os dois HDS na SATA (Lembrando que os HDs sao IDE e so foi possivel ligar em sata com uso de adaptdares , que por minha sorte veio com a placa) .. bom a diferença que note usando o PCMArk e o Sandra foi um ganho de desempenho em 12 % .. Na Pratica notei muito mais. fiz uma transferência de uma pasta com 25 giga de um HD para outro ligados em IDe e depois em SATA que fez a transferencia 10 segundo mais rapido

Alem de todas as vantagens ja mencionada acima pelos colegas, vale lembra que os cabos de 80 vias - dao interferências pelo campo magnetico gerado pelos fios proximos em paralelos, ja o mesmo nao ocorre com SATA no cable roundle..

ta ai minha opnião ...

Abracos sem ofenças, mas sua percepção nao serve de parametro ))

vc saiu de um KT133 e pegou uma SATA.. o HD, mesmo com adaptador, tem q deslanchar mesmo!!

sobre a interferencia, foi provado que um rounded blindado a diferença pra um convencional é despresível de tao baixa...

o fluxo ficou milisegundos mais rapido, em PATA. Eu continuo achando que esse negócio de SATA ainda não é lá graaandes coisas. Eles inventam uma nova interface, mas não tem meio de aproveitá-la. Imaginem quando lançarem o SATA II de 300MBps??? Que HD vai consegui isto? Aí já não dá mesmo pra ser HD. As alternativas têm de aparecer! Quatro WD740 em raid 0 devem conseguir ultrapassar os 150MB/s em leitura sequencial,mas chegar aos 300MB/s acho impossivel,talvez HDs de 15000rpm em raid0 consigam. Fala Lambreta vc Again ...

Cara eu troque a mobo, so que o teste da IDE e SATA foi feito na mesma MOBO . a ABIT Aceita tanto IDE como SATA .. primeiro montei na IDE depois tive que formatar novamente instalei em SATA e refiz os testes comparativos a diferença entre a Asus com o KT133A e a Abit com NFORCE foi muito grande principalmente na memoria da PC133 com DDR400, AGP 4x para AGP 8x não teve muita diferença ...

eh isso aiiiiiiiii É poruqe a controladora ob-board da NF7-S é muito inferior à controladora da Silicon Image,se vc testar HDs SATA e PATA,não HDs PATA adaptados verá que o desempnho não é tão diferente,e em alguns testes a versão PATA do mesmo HD se sai melhor. Se os HDs forem comparáveis, o IDE não sendo muito antigo, a diferença é bem pequena.
Estou movendo grandes quantidades de dados nos meus SATA e não senti grande diferença.
A vantagem nos sistemas mais atuais é o barramento náo depender do PCI, como ocorre nas primeiras mobos com SATA.
Eu uso o SO em um dos meus barracudas e deixo o swap de 1Gb em cada SATA. Futuramente vou colocar tudo em Raid 2x160 e talvez 4x80 Por exemplo, será que eu notaria muita diferença de desempenho entre um HD ATA 100MB/s Seagate (Barracuda ST380011A) e um HD SATA 150MB/s (ST380013AS-RK) ??? Não vai ser grande, mas vai ser melhor por não compartilhar as IDE com drives mais lentos como os CDs Eu sei que o desempenho cai se o HD compartilhar a mesma IDE com os CDs, mas e se o HD ficar na IDE1 e os CDs na IDE2 ? Assim também vai haver queda de desempenho ???