Quais as diferenças entre GMS e CDMA?

Quais são as diferenças entre essas duas tecnologias, GSM e CDMA? Leia essa materia que saiu no portal Terra há um tempo atrás, creio que pode tirar suas dúvidas..
http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI515917-EI4830,00.html Antiga a matéria, mas muito esclarecedora...
Aconselho vc tbém tentar o site FOXGSM

Lá fala basicamente de GSM, mas tem fóruns sobre CDMA tbém... Lá é só GSM. Para CDMA tem que procurar. São poucos mas existem. Antes de mais nada, deixa eu esclarecer: CDMA é uma forma de transmissão. Como, no começo da popularização dos celulares, o modelo de operação se dividia em CDMA e TDMA, os termos acabaram se expandido para a tecnologia inteira. Mas não confunda as coisas.

CDMA é uma tecnologia relativamente antiga, foi muito bem sucedida nos EUA basicamente por conta do legado das primeiras operadoras. Ela tem suas vantagens, e vem evoluindo, mas tem sérias limitações. A maior dela é que, como não há exatamente uma padronização da tecnologia, você vai encontrar disponbilidade baixa, especialmente na Europa.

Há as operadoras do Japão, que também operam em CDMA, mas o CDMA de lá não em NADA a ver com o que a Vivo opera aqui;

GSM é um padrão europeu de telefonia celular. Como é algo realmente padronizado, fica muito fácil usar roaming ou mesmo mudar de operadora sem mudar de aparelho, bastando trocar o chip. A velocidade da evolução do GSM surpreende e, se ele era antes baseado em TDMA, como as operadoras brasileiras, o GSM 3, de terceira geração, usa CDMA como forma de transmissão.

No Brasil, o CDMA tem uma grande desvantagem: é operado pela Vivo. Valeu a todos que ajudaram!

aylons, porque você diz que operado pela Vivo é ruim? 1- Única operadora a oferecer serviço de clonagem inteiramente grátis, devido a não ter roaming digital em todos os estados e devido a baixa qualidade de sua rede, que ao ter excesso de usuários na rede digital, faz com que os aparelhos busquem sinal na rede analógica, ampliando as chances de ter seu celular clonado.
2- Os aparelhos CDMA equivalentes aos seus respectivos GSM geralmente são maiores e mais pesados.
3- Bloqueia os aparelhos de modo que eles não consigam enviar arquivos ou receber via bluetooth, infra-red, e também bloqueia downloads de sites WAP que não sejam os dela mesma. (nenhuma outra operadora GSM bloqueia de maneira tão mercenária).
4- Ao ter seu celular clonado (o que não é dificil) você é tratado como uma ***** e depois de muito brigar vc consegue outro aparelho dado por eles - detalhe, vc ganha com isso um prazo de permanencia minima na operadora , sob pena de pagamento de multa, devido a falha DELES...
5- É vivo. FalledAngel, o ffugita fez um bom resumo.

Agora deixa eu fazer meu Jabá! Mas não podemos nos esquecer de algumas outras vantagens da Vivo:

1) Só com a Vivo você encontra os aparelhos mais caros dos mercados com os mesmos recursos - ou menos!

2) Só a Vivo ofecere tarifas proibitivas para o acesso à internet. Quase 50 reais o MEGA - nos planos pós-pagos, hein? Mas tem uma promoção em que você pode comprar um cartão de dois megas por... 20 reais! Que pechincha! Não é nem 4x a concorrência.

3) Só as torres ultra subdimensionadas da Vivo permitem que as ligações caiam direto na caixa postal, mesmo com o celular na área de cobertura!

E não é só isso! Só com a Vivo você conta com tecnologia que já é testada há pelo menos 10 anos nos EUA! A vivo nunca adere a modismos, espera tudo ser testado (e ficar ultrapassado) antes de oferecer a você, otá... digo, cliente Vivo!

Vivo! A única empresa de telefonia celular a perder participação por 4 trimestres consecutivos! Resumindo...fuja da Vivo, vá pra uma operadora GSM mesmo....pelo menos lá vai demorar um pouco mais pra aparecerem as rugas de raiva pelo mal serviço oferecido... :? :wink: Em termos de tecnologia, CDMA não é ruim.
W-CDMA japonês é o mais rápido
CDMA EV-DO é mais rápido que GSM/GPRS, EDGE e até UTMS.
Porém tanto o W-CDMA quanto o EV-DO são tecnologias proprietárias da Qualcomm, enquanto GSM é um pool de desenvolvimento comunitário entre vários fabricantes como Motorola, Ericcson e Nokia. De outro lado, EV-DO tem a base de desenvolvimento centralizada na Coréia, tanto quanto o W-CDMA é nativo do Japão.

Acho que uma grande diferença entre GSM e CDMA é que GSM prioriza o desenvolvimento a partir de seu desenvolvedor, onde os fabricantes inventam vários e vários modelos de celulares, e as operadoras compram o modelo e personalizam a seu gosto, posteriormente (não vemos modelos no site da nokia.submarino.com.br que tem à venda e que as operadoras não vendem?!?). Ao contrário disso, os CDMA são criados a partir do que as operadoras pré-definem para cada geração de aparelhos, os fabricantes, com base em algumas características desenvolvem o aparelho, e as operadoras compram o modelo desejado. É por isso que os CDMA não rodam programas em Java, na operadora local não se aceita troca de arquivos, etc.

Agora, quanto a reclamação da operadora brasileira - é outro caso já bastante comentado acima. Esse talvez seja o maior diferencial. Outra coisa que está influindo é que os planos das operadoras GSM estão mais atraentes, e, os modelos 'high end' das GSM são muito mais recheados de recursos do que os CDMA EV/DO.
Vide o exemplo do Motorola Razr V3. O V3 GSM foi lançado 2 anos antes do V3c CDMA. Já existe mais 2 versões do V3 para GSM V3i e V3x, enquanto não há nada mais atualizado na série V3 para CDMA. E entre V3 e V3c, a diferença de preço chega a mais de 400 reais, dependendo do plano - enquanto as funcionalidades são praticamente as mesmas, e ainda, você consegue transferir fotos do PC par ao celular e vice versa - só no modelo GSM. T-Rodman, tem um lance que é meio complicado quanto a terminologia, que você entende mas acho que não está claro.

Quando se fala CDMA, você pode estar se referindo à duas coisas: a uma tecnologia de transmissão ou a uma tecnologia de telefonia celular.

No primeiro caso, a explicação é simples: só existem duas formas de fazer aparelhos operando na mesma faixa de freqÜência e se comunicando com a mesma torre operarem simultanemante: dividindo o uso da faixa por tempo (TDMA) ou por código/freqüência (CDMA).

A TDMA já teve as suas vantagens, mas já foram superadas, e a CDMA se tornou a tecnologia padrão para transmissão digital.

Agora, padrão de telefonia é outra história. Não bata o telefone conseguir falar com a torre, eles tem que falar a mesma língua. Tem que ter protocolo, modulação, compensação, uma pá de coisas.

Aí surgem as tecnologias de telefonia. Essas podem ser o tal CDMA da Qualcomm (que é o CDMA da Vivo), o W-CDMA, também da Qualcomm, GSM, EDGE, GPRS, etc etc...

A vivo decidiu adotar tecnologias da Qualcomm, fechadas. Tem as suas vantagens, maaas tem vários problemas. O principal fica no custo: em vez de diluir o custo entre vários desenvolvedores, e em vez de haver concorrência entre eles, as operadoras ficam reféns dele. Veja: além dos aparelhos caros, a Vivo ainda deve ter que contar com custo de manutenção de rede mais cara. Por isso, talvez a lenta expansão de sua rede digital.

Outro exemplo é o novo GSM, o 3G agora, vai baseado em CDMA. Como é tudo padronizado, várias fabricantes (as que fazem parte do consórcio) poderão produzir - e já produzem - equipamentos do novo padrão. Mais que isso, facilita a criação de novos serviços, novas tecnologias e a sua difusão pelas diferentes redes. Fora a pressão para baixo nos preços.

Acho que, mesmo que a tecnologia da Qualcomm seja realmente superior, uma espécie de betamax da vida, o GSM veio para ficar, por permitir mais facilidade, mais serviços e um preço bem camarada. erm.. deixando os outros pontos pra uma discussão futura.. quero saber uma coisa só, T-Rodman, de onde vc tirou que o W-CDMA é da Qualcomm???
o próprio site da Qualcomm diz que o W-CDMA foi desenvolvido por operadoras como uma evolução do GSM 2G!

http://www.qualcomm.com/technology/wcdma.html Lonise Gerstner
CDMA x GSM

Lonise Gerstner*

Busca
Faça sua pesquisa na Internet:

No Brasil a tecnologia do momento em matéria de celulares é CDMA, certo? E lá estava eu discutindo com meu colega espanhol qual a melhor tecnologia: CDMA ou GSM... Ele me afirma (olhando o mundo a partir de seu umbigo espanhol) que GSM já domina o mercado. E eu resolvi pesquisar um pouco o assunto, pois na minha cabeça de umbigo brasileiro o CDMA dominava. Procurei opiniões pela Internet e gostei muito do artigo que encontrei no clubedohardware (www.clubedohardware.com.br/cdma.html), que transcrevo parcialmente aqui, para que aqueles que estão na dúvida entre as duas tecnologias.

CDMA: sigla para Code Division Multiple Access (Acesso múltiplo por divisão de código). Tanto os dados quanto a voz são separados dos sinais por códigos, e depois são transmitidos em um amplo conjunto de freqüências. Assim, sobra mais espaço para a transferência de dados (esse foi um dos motivos do CDMA ser a tecnologia mais indicada para o acesso ao 3G, que consiste em acesso a banda larga e troca de pesadas mensagens multimídias). 14% do mercado global pertence ao CDMA. Para a 3G, o CDMA escolheu as tecnologias CDMA 1x EV-DO e EV-DV. Tem muitos usuários na Ásia, sobretudo na Coréia.

GSM: sigla para Global System Mobile (sistema móvel global). Apesar de, no Brasil, ser vendida como "grande novidade", essa tecnologia é anterior ao CDMA (e também ao TDMA). Mas é bom lembrar que em momento algum isso significa que o GSM seja inferior ou mais atrasado que o CDMA. A facilidade de roaming e a dificuldade de fraudes representam duas vantagens dessa tecnologia. É a tecnologia mais usada, com 73% do mercado mundial e é na Europa o seu ponto global mais forte.

No Brasil, o mercado de GSM representa 28%; enquanto o de CDMA abocanha 30%. A maioria ainda usa TDMA (41%), e ainda existem celulares AMPS (analógicos) ativos no País. Mas a curva de crescimento do TDMA e do AMPS é praticamente nula, enquanto a do CDMA e, principalmente, a do GSM não param de subir. Gradualmente, o TDMA tende a desaparecer. E com o forte apelo comercial das "novas" operadoras, o número de usuários GSM deve ultrapassar o de CDMA logo, logo.

Por isso, então, a disputa pela maior fatia de mercado entre GSM e CDMA (que no Brasil opera somente com a Vivo, a maior operadora do País). Assim, de um lado, o GSM diz que é melhor "porque tem chip, porque é a tecnologia mais usada no mundo, é mais segura e a mais avançada..."; de outro, o CDMA diz que é melhor porque "é a tecnologia 3G, tem a maior cobertura no Brasil, o GSM vai migrar para o CDMA e porque é a mais avançada..."

Mas, afinal, qual está certa? Essa discussão deixou de ser técnica, e agora é apenas mercadológica. Essa é a melhor forma de definir a briga travada entre essas duas tecnologias de comunicação móvel. No início, o GSM realmente era superior. Tinha mais serviços, possibilitava maior troca de dados. Quando entrou no Brasil, fomentou o mercado, trazendo mais concorrência, o que resultou em mais serviços e maior usabilidade do celular, queda de preços e melhores aparelhos, só para citar algumas vantagens.

Mas o CDMA, ameaçado pela "nova concorrência", se deu conta do potencial evolutivo de sua tecnologia e tratou logo de correr atrás do prejuízo. Hoje, não dá para dizer que os serviços do GSM são melhores que os do CDMA. Mensagens multimídia, vídeo no celular, acesso à Internet em alta velocidade, aparelhos com funções de câmera digital ou até mesmo de PDA... são características que vemos em operadoras de ambas as tecnologias. A nova tecnologia CDMA 1XRTT, uma prévia do que virá na 3G, inclusive traz melhor evolução que o EDGE, tecnologia de "início" de 3ª geração do GSM, permitindo maiores velocidades.

Até mesmo a tal vantagem do SIM Card, que possibilita trocar de aparelho e manter a agenda, foi superada pela Vivo. O novo serviço da operadora, o Vivo Agenda, permite que suas informações sejam armazenadas em um banco de dados, o que possibilita recuperar sua agenda telefônica mesmo se o celular for roubado (o que não é possível com o GSM, já que se o celular for roubado, o SIM Card vai junto).

Ou seja, hoje as duas tecnologias estão muito bem equiparadas em termos de tecnologia, mas esse quadro não permanecerá assim no futuro. Afinal, o campo evolutivo do CDMA é muito mais amplo e, por isso, em poucos anos será superior ao GSM. Isso significa que as operadoras de GSM vão desaparecer? Nada disso. Elas apenas vão migrar para uma tecnologia CDMA, e a briga vai continuar. Afinal, as operadoras CDMA de hoje optaram pelo 1xEV-DO e 1XEV-DV para sua rede 3G. E as operadoras GSM optaram por uma tecnologia diferente, o WCDMA. E, apesar do uso de uma tecnologia CDMA, essas operadoras poderão continuar usando a rede GSM de hoje. E os usuários não devem nem sentir a migração para a próxima geração. Não importa que tecnologia escolherem.

Glossário

AMPS: sigla para Advanced Mobile Phone Service (serviços avançados de telefones móveis). Sistema de celular analógico, mas ainda usado no Brasil por operadoras de Banda A.

TDMA: sigla para Time Division Multiple Access (Acesso Múltiplo por Divisão de Tempo). Divide os canais de freqüência e cada usuário usa um espaço de tempo específico, para impedir interferências. Ainda é o sistema celular mais usado não só no Brasil, como em toda a América Latina.

CDMA 1XRTT: tecnologia de segunda geração (na verdade, de 2,5G) que permite que os dados trafeguem em uma velocidade de até 144 kbps.

EDGE: sigla para Enhanced Data Rates for Global Evolution (algo como "taxas aperfeiçoadas de dados para evolução global"). Tecnologia promovida pelas operadoras GSM. Antes de operarem com o WCDMA, o EDGE vai permitir acesso a voz e dados de 3ª Geração. Permite acesso em alta velocidade (384 kbps).

EV-DO: Como é conhecida a tecnologia de terceira geração CDMA 1xEV-DO. "EV" vem de evolution (evolução) e "DO" de data-only (somente dados). Usa um segundo canal, de 1,25 MHz, somente para dados. Alguns países já começaram a operá-la. Nos Estados Unidos, a Verizon lançou o serviço neste ano. Ainda neste mês, a Sprint também deve começar a trabalhar com o EV-DO comercialmente. A tecnologia permite acesso à internet em alta velocidade (2,4 Mbps), seja através de cartões de conexões sem fio para notebooks e PDAs, ou através dos próprios celulares. A Vivo está realizando testes comerciais do serviço.

EV-DV: Evolução do EV-DO, mas ainda está em desenvolvimento. "DV" vem de data-and-voice (dados e voz). Usa o mesmo canal para trafegar dados e voz. A velocidade pode chegar a 5,2 Mbps.

WCDMA: Wideband CDMA. tecnologia de 3ª Geração que será adotada pelas operadoras GSM. Sua versão européia é conhecida como UMTS (Universal Mobile Telecommunications System, ou Sistema de Telecomunicações Móveis Universal). Velocidades de até 2Mbps.

Experimentando...

Sei que resolvi experimentar o LG PrimeShot com tecnologia CDMA e confesso que fiquei emocionada ao enviar minha primeira foto tirada pelo celular por email. Fiz aquilo com a maior naturalidade e funcionou sem nenhum problema. É claro que, independente de CDMA ou GSM, lembrei muito de um amigo meu que diz que máquina de fotografia é uma coisa e celular ou máquina de filmar é outra... Ou seja, a resolução das fotos realmente deixa a desejar, mas a INSTANTANEIDADE me impressionou.

* Lonise Gerstner é autora do livro de crônicas do cotidiano digital Paralelo 30 a venda na Livraria Cultura, Saraiva, Submarino, Laselva e Amazon.

8) 8) 8) 8) 8) Estranho encontrar isso no site da Qualcomm. O WCDMA nasceu com a NTT Docomo, nativamente, uma operadora CDMA japonesa, aliada à Qualcomm (pelo menos até 2001 quando o primeiro WCDMA foi lançado):
http://www.nttdocomo.com/technologies/present/fomatechnology/index05.html
WCDMA (UMTS)
Commercially launched: October 01, 2001

UTMS veio depois, com a chegada da Vodaphone no Japão, onde muita coisa do WCDMA foi incorporado ao GSM. Nota: até 2002, data de entrada da Vodaphone no Japão, não existia GSM naquelas bandas. Hoje, dá-se pra babar nos Sharp, Toshiba, Nec e afins da Voda/JP:
http://www.vodafone.jp/english/products/domestic_3g.html

Pelo jeito, como o GSM alliance, o WCDMA criou outra aliança entre empresas, que são detentoras das tecnologias WCDMA:
http://www.3glicensing.com/Licensors.asp
E se notar desse lado, a Qualcomm está fora.

Em 2000, na época em que se falou a primeira vez em 2G aqui no Brasil, a operadora CDMA nacional poderia escolher entre o padrão japonês e o coreano (que estava sendo desenvolvido por lá, o CDMA2000). Escolhemos o coreano, que segue a atual bandeira que a Qualcomm vende.

Dê uma olhada na data de lançamento das tecnologias, no site do 3G Today quando toda a guerra WCDMA/CDMA2000 começou:
NTT DoCoMo (Japan) WCDMA (UMTS) | Oct. 01, 2001
Western Wireless - Cellular One
(United States) CDMA2000 1X | Jul. 03, 2001
KTF (South Korea) CDMA2000 1X | May. 01, 2001
LG Telecom (South Korea) CDMA2000 1X | May. 01, 2001
2000
SK Telecom (South Korea) CDMA2000 1X | Oct. 01, 2000

Nesse aspecto, falar que WCDMA veio do GSM, onde GSM nem existia no Japão em 2001??? - é esse o ponto que sempre discordo nos artigos, principalmente porque eu morava por lá na época.
Em 2001, aparelhos GSM eram vendidos em freeshops e eram tão toscos como nossos CDMA e TDMA. concordo que não havia GSM no Japão, mas isso não tem nada a ver com o fato de WCDMA derivar do GSM ou não, mesmo pq a maioria dos celulares atuais no Japão são DUAL-MODE, funcionando em GSM/WCDMA e CDMA, sem contar o fato de que a DoCoMo não opera só no Japão, então ela não deixaria de desenvolver um sistema só porque seu país-sede, cujo mercado já está bastante saturado, não utiliza GSM ainda.. o maior interesse no WCDMA/UMTS era para operar na Europa, onde não havia 3G ainda, sendo assim uma oportunidade perfeita para disputar uma fatia do mercado europeu como a primeira 3G

Você pode estranhar muito o fato de serem muitas operadoras no desenvolvimento por imaginar que o maior interesse seria em deter os direitos da tecnologia, mas o que está influenciando mais o mercado de telefonia atualmente é a convergência tecnológica, através da ITU, afinal vale mais a pena várias empresas desenvolvendo conjuntamente um padrão melhor e sem ter que arcar posteriormente com custos de royalties do que poucas empresas terem padrões próprios para concorrerem entre si, criando inúmeros custos de desenvolvimento, implantação, publicidade, pagamento de royalties por parte dos usuários da tecnologia, etc..
é algo como o BD (Blu-ray Disc).. desenvolvido conjuntamente.. embora haja o HD-DVD como concorrente, mas que está fadado a morrer pela baixa aceitação..

Não nos esqueçamos de um dado importantíssimo, ainda este ano o número de conexões GSM/3GSM ativas chegará a 2 BILHÕES, hoje está em 1.991.181.032