Por que o Doom 3 é tão lento???

Há uns meses atrás tinha instalado o Doom 3 demo no meu PC (no Windows e no Linux também). Achei muito lentão, pesado...pensei até que precisasse de um upgrade no PC. Mesmo jogando em 640x480 com low quality ficava lento. Até no Linux (que é mais rápido) tava pesado. Recentemente estive jogando o NFSU2 demo e comprei o HL2: consigo jogar ambos com resolução de 800x600 e qualidade de gráficos em "High" com ótima performance!!! ou seja, acho que o problema não é o computador...

Por que será que o Doom 3 é tão lento?? Será que é proposital, só pra forçar a compra de hardware novo? :lol: sim HL 2 tem os graficos mto mais leves... tambem os caras ficaram uns 4 anos fazendo a engine :roll: Sim...demorou, mas valeu a pena!!! jogo perfeito! eu adorei! :mrgreen: eu tb..... destruiu o d3 O problema amigo é o seu computador mesmo, Doom III é um jogo pesado que somente é jogado decentemente em placas 3d de alta performance, sua FX 5200 não corresponde ao nível de processamento gráfico que o jogo necessita.
Abraço... HL2 é bem mais "customizável", tem uma engine bem mais leve que a do Doom 3. Pra rodar Doom3 a 1024 2xAA em high, vc precisa de no mínimo 2Ghz de CPU, 1Gb de RAM e Uma VGA tipo 5800/5900 ou 9700.
Essa era a profecia ha muito tempo atrás, e ela de certa forma se concretizou.
Tipo, com a64 3000+ e uma 9800XT em stock, 1gb de Ram, não fica legal a 1024 4XAA. Aqui o problema é o FOCO do jogo, Doom 3 está focado nos efeitos de luz, sombra e movimentação, que necessita de um hardware bem elevado, já half-life mostra mais o lado da fisica atraves de sua engine e tmabém pela sistema de "passagem do dia" no qual a luz difusa que faz a diferença, e também o efeito água. Não temos como comparar os dois jogos, pois estes estão focados em diretrizes diferentes, ou seja, os jogos tem camihos diferentes, um quer mostrar os efeitos da luz e sombra, o outro quer mostrar texturas de alta qualidade e o sistema de luz difusa.
Você deve ter um hardware bem alto para rodar doom 3 eu recomendo a Radeon 9550, que já é suficiente ou a geforce 6800. FX 5200 não recomendo principalmente 64bits (algumas FX5200 e radeon9200SE) cuidado. Falow gente. a minha FX5200 eu acho que é 128 bits (oito chips de memória). Apesar de ter um GPU mais simples, ela roda perfeitamente qualquer jogo, até os mais recentes...menos o Doom 3 que é beeem pesado :roll: Credo, nem é tão pesado a ponto de não rodar bem em 1024 com uma Radeon 9800XT.
O jogo é mais pesado que o hl2 sim, mas eu acho os graficos do doom melhores que do hl2, apesar de ser mais escuro.
Aqui rodo em 800x600 high com shadows. E já vi muita gente rodando bem em FX5200, estranho :| Bem uma Geforce FX 5200 RODA SIM DOOM 3, mas também depende do seu hardware geral, não adianta tentar rodar com 1.4Ghz que num vai nem 256MB de ram. e outra coisa, quantos processos estão rodando junto com o jogo, já via a sua "quick launch", aquela barrinha do lado do relógio, sabia que aquilo consome sua memória RAM? e outra coisa, você deve colocar nas configurações do sua placa de video, que fica nas propriedades do video ---> Avançado --> Desempenho coloque Melhor desempenho. Isso vai melhorar 50% o desempenho :P cara... na minha 4800SE Ti roda doom3 em HIGH com AA E AF em 2x em 1024 SEM LAGS... fica a uns 33fps +/-... num tem necessidade d parti pra a64+radeon 9800.... eh ESSENCIAL ter pelo menos 512Mb pro doom3... menos q isso e vc pode ter uma P*TA vga q num rola legal.... tenho um amigo com um P3 1GHz, 512Mb e radeon 9000 64 bits q roda em high a 640x800... nem eu acreditei quando vi 8O (da pequenos lags dvez em quando)...

falow Pq DOOM 3 roda melhor nas ATI's :roll: 8O 8O 8O .... Mano isso q tu falo e altamente errado. Doom3 foi programado em OpenGL padrao de programação o gual as ATI sofrem um bucado para retirar bons desempenhos de suas VGAs, e outra Doom3 teve de certa foram ate mesmo um suporte da nVidia para a programação do mesmo ja q a mesma e mestra em OpenGL e suas placas tem otimas performances em jogos programados neste formata.

E de fato conhecimento de todos q da mesma maneira q a ATI deu total suporte a HL2 no seu processo de produção, a nVidia fez o mesmo com Doom3.

Nao sei com base em q vc fez tal comentario... mais se dar uma pequena pesquisada por ai, ou aki mesmo no forum vai encontrar varios topicos q falam sobre essas parcerias e discuçoes sobre esses desempenhos.

O resumo do resumo seria:As VGAs da nVidia dao um banho de desempenho nas ATIs em cima de Doom3, assim como as VGAs da ATI dao um banho em HL2 nas da nVidia. Sinceramente,

Acho que a Ati fez um excelente papel com a vivendi..

O Hl2 ficou muito melhor que doom3.... estranho na minha FX5200 128bits deu pra rodar no 800x600 high sem shadows na média de 30 fps ehheheeh isso ela em stock =p

resumindo essa história ATI VS NVIDIA em DOOM3 VS HL2...dá empate tecnico heuheue...cada uma sai bem em um, e os 2 são jogaços!!!!!!!! :mrgreen: Lembra tostines:

DOOM3 que é lerdo d+ ou HL2 q é baum d++ ???

Aqui na minha MX400 Doom3 só abre.. e fica no VerySlowMotion, que nem rola jogar, isso pq teve ajuda da nVidia..

Em compensação jogo HF2 em 800x600 super tranquilo, com graficos lokos dd++, nessa mesma G2MX400 (64mb).

Doom3 fico forçado d++ de duas uma, ou estao forçando um UPzim, ou a programação é porca d++.... :evil:

E como Carnak(sei la como escreve) é admiridados por muitos, eu prefiro ficar com a 1º opcao, pra nao dar briga... :twisted: Não é que Doom 3 tem uma programação "porca", é que ele tecnicamente é mais pesado que o HL 2 mesmo, eu prefiro e acho mais bonito os gráficos do HL 2, só que em termos de efeitos de luzes e sombreamento o Doom 3 dá um banho em HL2, assim como o enredo, física e entretenimento do HL 2 dá um banho em Doom 3...
Obs: Joguei os dois jogos do começo ao fim sem cheats e eis as notas que eu dou:

Doom III= gráficos 10, jogabilidade 10, diversão 8, som 10, enredo 8
MÉDIA: 9,2

Half Life 2= gráficos 10, jogabilidade 10, diversão 10, som 9.6, enredo 10
MÉDIA: 9,9

Abraços... Então Doom3 é optimizado para Nvidia e HL2 para ATI...
então por que, ironicamente, com minha placa Nvidia FX5200, o HL2 ficou tão rápido em alta qualidade e o Doom3 ficou tão lento em baixa qualidade?? :? Porque o Doom III é muito mais pesado que o HL 2... sem contar que sua placa 3d tá utilizando o Direct3d DX 8.1 no HL2 que é muito mais leve que o DX 9, enquanto no Doom III sua placa tá utilizando OpenGL no DX 9.0, resumindo: o HL 2 te engana pois as GF FX iclusive a minha utiliza o DX8.1, isso quem determina é o próprio jogo quando vc instala, se vc jogasse HL2 em DX 9 iria virar um super SLOW-MOTION
Na minha FX 5900 eu rodo Doom 3 em 1024x768, graphics High e AA 4x com 60fps e no HL2 jogando em DX 8.1 dá oscilações de 68 à 110fps, mas se eu jogasse ele em DX 9 o desempenho com certeza cairia pela metade...
Oque me indigna foi quando eu zerei o HL 2 tava escrito: (Thanks ATI), os caras não tem nem vergonha de dizer isso..