ext2, ext3 e raiserfs

Qual o melhor para utilizando junto a um Slackware 9?


ext2,ext3 ou raiserfs?



Grato! Para desktop ou servidor? ReiserFS. nunca usei reiser, soh ext 2 e 3... com certeza o 3 é melhor Estou usando o ReiserFS e tem se mostrado bastante seguro. Já aocnteceram algumas quedas de energia e o sistema de arquivos se mantém intacto. Acho que hoje é um dos melhores file sistems que se pode querer usar no Linux!
PS: Estou com o Mandrake 9.1 e Kurumin usando o ReiserFS

:wink: Eu utilizo ReiserFS e nao tenho do q reclamar, o "pessoal" fala q ainda estah em fase de exprimentação, mas eu utilizo e nao tenho do q reclamar... Detalhe: Tb uso Slackware 9.0

Obrigado. Reiserfs é show, muito mais rapido e muito mais seguro ! ! !

Att

João Schmutz bom so vo alertar ja vi perguntas parecidas aqui no forum, e nunca teve um final feliz, pq ah sempre argumentos q se conflintam, mas por gosto e opniao pessoal eu fico com ReiserFS, por ser mais rapido e nunca ter me deixado na mao Realmente é muito bom!
Estou usando agora o RaiserFS e achei bem melhor que o EXT2 e EXT3 até o momento.



Obrigado pela dica! Podecrê... :-(

Meu voto vai para ReiserFS pelo mesmo motivo Pode cre , reiserfs eh bem melhor ah droga
aieheaiuhaeiua
na proxima formatação eu vou colocar reiserfs entao :lol: Sem querer duvidar de vcs, mas dá pra citar um benchmark confiável? Realmente é um ponto polêmico a questão do sistema de arquivos. Usava ext3 com Mandrake 9 e por pouco não perdí todos os meus arquivos. Vou mencionar a minha experiência. Meu HD estava particionado assim:

hda1 -> nt (windows xp)
hda5 -> ext3 (diretório / )
hda6 -> ext3 ( diretório /home)
hda7 -> linux swap
hda8 -> fat32

Alguma coisa aconteceu de muito estranho que não consegui mais iniciar o linux, dava erro no sistema de arquivos. Tentei restaurá-lo mas não foi possível. Não desligo a máquina com o dedo no botão e raríssimas vezes faltou luz. Desconfio que possa ter sido um acidente causado pelo Partition Magic, ele está instalado no win e acidentalmente eu o abrí. Acontece que ele não trabalha com ext3 e sim com ext2. Pode ter tentado montar o sistema de arquivos e estragado a tabela de partição, não teho certeza. Consegui recuperar os meus arquivos que estavam em /home usando explorer2fs no windows (felizmente!!). Pude observar depois que o meu hd estava assim:

hda1 -> nt
hda5 -> /
hda6 -> swap
hda7 -> ??
hda8 -> /home (em fat32)

Completamente bagunçado. Pesquisei aqui no forum e ví que várias pessoas tiveram problemas com ext3. Por conta destas desavenças instalei o Mandrake 9.1 numa partição RaiserFS, deixando apenas /home como ext3. Se houver algum problema (espero que não ocorra mais) posso usar algum recurso e recuperar os meus arquivos pessoais. Dizem que uma desvantagem do raiser é não permitir a recuperação de arquivos perdidos.

Valeu! É isso ai amigo!!
Gostei muito do seu post!

Eu sempre usei sistemas de arquivos EXT e nunca tive problemas, Uso na minha maquina pessoal e nos meus servidores.
Se fizer um find no forum vai ver diversas vezes eu defendendo ext3...
Eu não tenho nada contra ReiserFS inclusive usei ela por bastante tempo nas partiçoes /boot, /tmp, packages, mas na pasta onde fica meus documentos faço questão de que eles estejam seguros, por isso optei por ext3.
O ext é o sistema de arquivos adotado como padrão! e pode ter certeza que mais utilizado..
Como o amigo "jeanlessa" mensionou, em caso de acidentes vc pode montar seu ext3 como ext2, na boa.. podendo recuperar seus arquivos.. se o mesmo acontecer com o reiser seus docs vão para o /dev/null :-)

Montei um servidor em reiserfs, somente para fazer um teste!
derrepente o sistema trava no meio do nada e quando reinicio a maquina cade as partiçoes???? corrompeu a / que era a mais importante (/etc) eu estava falando com o amigo Avalle no dia que isso aconteceu.. ele ouviu a historia e minha indgnação com o reiser...
O pior de tudo, não tinha feito backup dos arquivos de configuração e acabei perdendo tudo (e olha que tentei bastante).
Bom eu acho ela meio "beta" ainda... quem sabe algum dia quando tiver ao menos alguma opção em termos de recover...

Sem mais, É mesmo, já li várias
na minha opinião (se me permitem 8)) acho que as pessoas que passaram por perdas de dados devido ao corrompimento do sistema de arquivos, ficam um pouco traumatizadas por esse tipo de acidente... eu fiquei, quando minha partição ext3 foi todinha pro espaço em um pico brabo de luz...não deu outra, só tenho elogios agora para o reiserFS.
Mas acho também que isso é uma coisa que todas as pessoas deveriam reconsiderar, as que não gostam do ext3, e as que não gostam do Reiser.
O ext3 é amplarmente utilizado, por desktops, e servidores, é o sistema de arquivos padrão do Redhat linux, e muitas pessoas sempre o utilizaram, (Até por anos) também passaram por picos de luz, e nunca perderam dados.
Já com o ReiserFS, muitas pessoas gostam da sua estabilidade, e velocidade, apesar de estar em desenvolvimento e aperfeiçoamento.
Vai ver Drusian, que quando você passou por aquele acidente com o seu servidor, em que perdeu dados no sistema de arquivos ReiserFS, a causa disso pode ter sido que você, na época, utilizou uma versão que ainda não estava inteiramente amadurecida e robusta. Acho que se você Utilizasse o ReiserFS novamente, nos dias de hoje, após o passar do tempo e das melhorias, acho que vc notaria quase que instantaneamente o quanto esse sistema de arquivos melhorou! com certeza você não iria se decepcionar novamente Posto abaixo uma análise do próprio Morimoto sobre esta questão (já que o ext2 é coisa do passado...):


Carlos E. Morimoto


O Journaling é um recurso suportado por alguns sistemas de arquivos, entre eles o EXT3, suportado pelas distribuições do Linux baseadas no Kernel 2.4 ou mais atual (o EXT3 é o sucessor do EXT2, usado em distribuições baseadas no Kernel 2.2 ou anterior). Basicamente, o sistema de arquivos mantém um journal (ou log) onde são armazenadas todas as mudanças feitas em arquivos do disco. Quando qualquer erro inesperado surge, ou o sistema é desligado incorretamente é possível localizar todas as operações que não haviam sido completadas, restaurando a consistência do sistema de arquivos sem a necessidade de vascular arquivo por arquivo, como faz o scandisk do Windows ou o FSCK no Linux.

O uso do EXT3, ReiserFS, ou outro sistema de arquivos com suporte a Journaling é importante sobretudo para quem não possui no-break, já que além do tempo necessário para rodar o FSCK após cada desligamento incorreto, o sistema EXT2 é muito suscetível à perda de arquivos, talvez até mais do que a FAT 16/32 usada no Windows.

Entre o EXT3 e o ReiserFS a principal diferença é que o EXT3 tenta guardar informações tanto sobre a metadata, ou seja, as informações sobre o espaço ocupado pelo arquivos e suas permissões quanto sobre os dados em sí, enquanto o ReiserFS guarda apenas informações sobre a Metadata.

No caso de um desligamento incorreto o ReiserFS é capaz de recuperar a consistência do sistema de arquivos em frações de segundo e a possibilidade de perda de pastas ou partições é nula. Em compensação, os arquivos que eventualmente estiverem sendo gravados no exato momento em que acabou a energia ficarão com seus dados alterados. Você continuará tendo acesso aos arquivos normalmente, mas o conteúdo estará truncado ou incompleto.

Já o EXT3 tenta sempre preservar não só a metadata mas também os dados dos arquivos em sí. Isto se revela ao mesmo tempo uma força e uma fraqueza. A vantagem é que existe uma possibilidade maior de recuperar os arquivos que estiverem sendo gravados no exato momento em que acabar a energia. Por outro lado o journal guarda mais informações e é acessado mais freqüentemente o que causa uma certa degradação no desempenho (é justamente por isso que o ReiserFS costuma se sair melhor nos benchmarks) e ao mesmo tempo faz com que exista a possibilidade do próprio journal se corromper durante o desligamento.

Este é o grande perigo do EXT3, pois sem o journal a tolerância à falhas é a mesma que no EXT2: o sistema passará o velho FSCK que demorará vários minutos e você corre um grande risco de perder completamente os arquivos que estiverem sendo acessados no momento do desligamento e em casos mais graves até mesmo pastas inteiras.

Ou seja, o ReiserFS oferece uma grande proteção contra corrompimento do sistema de arquivos, mas em compensação pouca proteção para os arquivos em sí. O EXT3 por sua vez oferece uma maior proteção aos arquivos, mas em troca oferece um menor desempenho e uma proteção mais frágil para o sistema de arquivos em sí.

Artigo publicado em:
http://www.guiadohardware.info/linux/dicas/36.htm

:wink: Opá blz?
Sobre o ReiserFS, isso foi em Janeiro deste ano :-)
Já usei em casa como mensionei acima e não tive problemas!! o que eu quis passar como "moral da historia" é que no ext3 é possivel recuperar.. e no reiser não!! :-) Bom, acho que já falei isso aqui, mas...

No SuSE, o filesystem default é o ReiserFS,
No Red Hat, não tem a opção de usar o ReiserFS

Só para demonstrar os dois lados da moeda....

"Você decide" Com gente perdendo arquivos em Ext2/3, e gente perdendo arquivo em ReiserFS, vamos acabar adotando o FAT mesmo... se é pra perder arquivos, pelo menos vamos perder rápido!!! :twisted: :lol: :lol: :lol: