Formatação FAT32 e tamanho do cluster


17-05-2004 por ziulab
Formatação FAT32 e tamanho do cluster
Formatando um HD em FAT32, o tamanho dos clusters (é esse o nome?) é diferente se tivermos uma ou mais partições? Explico melhor

Com um HD de 80GB, apenas uma partição, todo formatado em FAT32, cada cluster terá um tamanho "X"
Este mesmo HD, com duas partições de 40GB, cada uma das partições formatada em FAT32, o tamanho do cluster será menor do que "X"?

A dúvida é se o tamanho do cluster só depende do tamanho total do HD ou do tamanho de cada partição.

Obrigado
ziulab
17-05-2004 por jqueiroz
O tamanho dos clusters pode ser diferente de acordo com o tamanho da partição usada.
17-05-2004 por The Pretender
Citação:
O tamanho dos clusters pode ser diferente de acordo com o tamanho da partição usada.
Tem certeza :?:

Acho que nao, acho que o tamaho dos cluster nao muda conforme o tamanho das particoes...
Isto eh um tamanho fixo, que vc pode mudar na hora da formatacao (no Win XP, dentro do sistema da pra escolher o tamanho)...

Sei lah neh :roll: !



Falow!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17-05-2004 por jqueiroz
Citação:
Isto eh um tamanho fixo, que vc pode mudar na hora da formatacao
Então me diga onde vc controla isso... eu pessoalmente acho que esse controle é automático --- e nem sempre ideal (aliás quase nunca).
18-05-2004 por Bob tequila
Sei lá, formatei o HD pelo Disk Manager do fabricante e lá tinha a opção de escolha do tamanho do cluster, e em default percebi que o tamanho mudava de acordo com o tamanho da partição que escolhi.

Agora fiquei na duvida, qual o tamanho certo!?
18-05-2004 por jqueiroz
Citação:
Agora fiquei na duvida, qual o tamanho certo!?
Depende, vc quer desempenho ou economia de espaço?

Se quer desempenho, use o maior tamanho de cluster possível.

Se quiser economia de espaço, use o menor tamanho possível.
18-05-2004 por Bob tequila
Citação:
Postado Originalmente por jqueiroz
Citação:
Agora fiquei na duvida, qual o tamanho certo!?
Depende, vc quer desempenho ou economia de espaço?
...
Essa regra se aplica para Fat32 e para NTFS???
18-05-2004 por GNMilasi
Re: Formatação FAT32 e tamanho do cluster
Citação:
Postado Originalmente por ziulab
Formatando um HD em FAT32, o tamanho dos clusters (é esse o nome?) é diferente se tivermos uma ou mais partições? Exp...
Tamanho da partição----------> Tamanho do cluster

Menor do que 8GB---------------------> 4 KB

De 8 GB a 16 GB-----------------------> 8 KB

De 16 BG a 32 GB---------------------> 16 KB

Maior do que 32 GB--------------------> 32 KB

[]s
18-05-2004 por enneRED
Re: Formatação FAT32 e tamanho do cluster
Citação:
Postado Originalmente por ziulab
A dúvida é se o tamanho do cluster só depende do tamanho total do HD ou do tamanho de cada partição...
O tamanho varia conforme a formatação apenas... :wink:

Explico:
Na realidade, vocês estão se referindo ao endereçamento de dados...
Uma unidade de alocação em NTFS é menor do que FAT32, assim como cada unidade de alocação em FAT 32 é menor que FAT 16. É por isso que nas partições NTFS (que não usa clusters) o desperdício de espaço é menor... Na prática, quando o dado "acaba", o espaço vago no endereçamento é menor! :wink:

Adaptado: http://www.guiadohardware.net/tutoriais/019/
Citação:
FAT 16

Este é o sistema de arquivos utilizado pelo MS-DOS, incluindo o DOS 7.0, e pelo Windows 95, sendo compatível também com o Windows 98. Este sistema de arquivos adota 16 bits para o endereçamento de dados, permitindo um máximo de 65526 clusters, que não podem ser maiores que 32 KB. Esta é justamente a maior limitação da FAT 16: como só podemos ter 65 mil clusters com tamanho máximo de 32 KB cada, podemos criar partições de no máximo 2 Gigabytes utilizando este sistema de arquivos. Caso tenhamos um HD maior, será necessário dividi-lo em duas ou mais partições. O sistema operacional reconhece cada partição como um disco distinto: caso tenhamos duas partições por exemplo, a primeira aparecerá como C:\ e a segunda como D:\, exatamente como se tivéssemos dois discos rígidos instalados na máquina.

Um cluster é a menor unidade de alocação de arquivos reconhecida pelo sistema operacional, sendo que na FAT 16 podemos ter apenas 65 mil clusters por partição. Este limite existe devido a cada cluster ter um endereço único, através do qual é possível localizar onde determinado arquivo está armazenado. Um arquivo grande é gravado no disco fragmentado em vários clusters, mas um cluster não pode conter mais de um arquivo.

Em um disco de 2 Gigabytes formatado com FAT16, cada cluster possui 32 Kbytes. Digamos que vamos gravar neste disco 10.000 arquivos de texto, cada um com apenas 300 bytes. Como um cluster não pode conter mais do que um arquivo, cada arquivo iria ocupar um cluster inteiro, ou seja, 32 Kbytes! No total, estes nossos 10.000 arquivos de 300 bytes cada, ocupariam ao invés de apenas 3 Megabytes, um total de 320 Megabytes no disco! Um enorme desperdício de espaço.

FAT 32

Uma evolução natural da antiga FAT16, a FAT32, utiliza 32 bits para o endereçamento de cada cluster, permitindo clusters de apenas 4 KB, mesmo em partições maiores que 2 GB. O tamanho máximo de uma partição com FAT32 é de 2048 Gigabytes (2 Terabytes), o que a torna adequada para os discos de grande capacidade que temos atualmente.

Usando este sistema de arquivos, nossos 10.000 arquivos de texto ocupariam apenas 40 Megabytes, uma economia de espaço considerável. De fato, quando convertemos uma partição em FAT16 para FAT32, é normal conseguirmos de 15 a 30% de diminuição do espaço ocupado no Disco. O problema, é que o outros sistemas operacionais, incluindo o Linux, o OS/2, e mesmo o Windows NT 4.0 e o Windows 95 antigo, não são capazes de acessar partições formatadas com FAT32; somente o Windows 95 OSR/2 e o Windows 98 o são. A desfragmentação do disco, seja qual for o programa usado também será bem mais demorada devido ao maior número de clusters.

Um outro problema é que devido à maior quantidade de clusters à serem gerenciados, a performance do HD deve cair um pouco, em torno de 3 ou 5%, algo imperceptível na prática de qualquer maneira. Ainda assim, caso o seu único sistema operacional seja o Windows 95 OSR/2 ou o Windows 98, é recomendável o uso da FAT32 devido ao suporte a discos de grande capacidade e economia de espaço.

NTFS

O NTFS é um sistema de arquivos de 32 bits usado pelo Windows NT. Nele, não usamos clusters, sendo os setores do disco rígido endereçados diretamente.

A vantagem é que cada unidade de alocação possui apenas 512 bytes, sendo quase nenhum o desperdício de espaço em disco. Somente o Windows NT é capaz de entender este formato de arquivos, e a opção de formatar o HD em NTFS é dada durante a instalação.

Apesar do Windows NT funcionar normalmente em partições formatadas com FAT16, é mais recomendável o uso do NTFS, pois além dos clusters menores, e o suporte a discos maiores que 2 Gigabytes, ele oferece também vários recursos de gerenciamento de disco e de segurança inexistentes na FAT16 ou FAT32. É possível, por exemplo, compaqtar isoladamente um determinado diretório do disco e existem várias cópias de segurança da FAT, tornando a possibilidade de perda de dados quase zero. Também existe o recurso de "hot fix", onde setores danificados são marcados automaticamente, sem a necessidade do uso de utilitários como o Scandisk.
Um abraço,
Hélio Cardoso Derenne Filho
18-05-2004 por The Pretender
Citação:
Postado Originalmente por jqueiroz
Citação:
Isto eh um tamanho fixo, que vc pode mudar na hora da formatacao
Então me diga onde vc controla is...
Èu vou ver em casa, e te digo...

Mas se nao me engano da sim...
Eu ja fiz isto, a um tempo atraz, pra fazer um particao soh pra por a paginacao do win XP....




Falow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Guia do Hardware Melhores Tópicos