O Fedora e o suporte a longo prazo

Equipe GdH · 04-11-2008, 13:27

O Fedora e o suporte a longo prazo

A notícia de que a Wikipedia estava migrando do Red Hat e do Fedora para o Ubuntu mexeu com a turma do Fedora. O período relativamente curto de 13 meses de suporte do Fedora foi apontado como o maior culpado em uma discussão gigantesca na lista fedora-devel. Algumas pessoas gostariam que o Fedora oferecesse um suporte maior para que pudesse ser usado em ambientes de produção, mas isso indica uma falta de entendimento daquilo que o Fedora se propõe a fazer. A idéia de suportar o Fedora além do período padrão de "dois lançamentos e mais um mês", que costuma bater em uns 13 meses, não é nova.
Jake Edge
04/11/2008

http://www.guiadohardware.net/artigos/fedora-lts/

Comente aqui!

jqueiroz · 04-11-2008, 16:51

Eu tenho um servidor Fedora instalado, e já decidi: no final do ano ele migra pra Ubuntu Server.

Não dá pra pensar em colocar em produção uma máquina que quando você termina de configurar já perdeu o suporte das atualizações.

Marcos FRM · 05-11-2008, 1:21

O ciclo de desenvolvimeto do Fedora é esse, pois como fica claro no artigo, o objetivo é colocar tudo de mais novo nele e testar.

Obsolescência dos pacotes de uma distro com suporte longo é inevitável. Muitas vezes para atualizar um componente é preciso atualizar e reconstruir vários outros. Isso é incomum de acontecer em distros LTS.

jqueiroz · 05-11-2008, 3:10

Pois é, mas uma coisa é deixar de acrescentar funcionalidades, outra é retirar todo suporte --- inclusive atualizações de segurança --- em menos de um ano.

Kevin-Moc · 05-11-2008, 15:22

Citação:

Postado Originalmente por jqueiroz

Eu tenho um servidor Fedora instalado, e já decidi: no final do ano ele migra pra Ubuntu Server.

So uma dúvida,pq não o Debian ou mesmo o Centos? algum motivo em especial?

Mike Pacasi · 05-11-2008, 16:20

Citação:

Postado Originalmente por Kevin-Moc

So uma dúvida,pq não o Debian ou mesmo o Centos? algum motivo em especial?

Deve ser porque o compromisso LTS do Ubuntu é formal. Já o que seria "LTS" no Cent-OS é uma conseqüência indireta dele ser um clone do Red-Hat corporativo, enquanto que a característica "LTS" do Debian também é indireta: uma conseqüência do lento ciclo de desenvolvimento da distro, cujas datas de lançamento de novas versões são tipo: "quado-estiver-pronto-é-lançado".

Liberdade é muito bom, liberdade com longa garantia formal é melhor ainda. Você sabe porque ocorre crise econômica? É falta de dinheiro? Não! É falta de confiança...Isso é muuuinto importante para a área de produção...

Flw!

Marcos FRM · 05-11-2008, 16:33

Mike Pacasi, mas indiretamente o CentOS acaba tendo um suporte quase formal, visto que é só sair a atualização para o RHEL que a comunidade do CentOS é rapidíssima para compilar os SRPMs e disponibilizar os pacotes em seus repositórios. O projeto CentOS tem vários patrocinadores (link), muitas empresas que usam o sistema em ambientes de produção, e dificilmente fechará as portas de um dia para outro.

Mike Pacasi · 05-11-2008, 16:52

Citação:

Postado Originalmente por Peart

Mike Pacasi, mas indiretamente o CentOS acaba tendo um suporte quase formal, visto que é só sair a atualização para o RHEL que a comunidade do CentOS é rapidíssima para compilar os SRPMs e disponibilizar os pacotes em seus repositórios. O projeto CentOS tem vários patrocinadores (link), muitas empresas que usam o sistema em ambientes de produção, e dificilmente fechará as portas de um dia para outro.

Concordo, você disse tudo: Suporte quase formal...Mas esse "quase" é decisivo para alguns...Pessoalmente acho que a diferença é bem pequena mesmo, ou quase nenhuma, eu mesmo não hesito em recomendar Cent-OS ou Debian ou Ubuntu para quem quer que seja que esteja querendo instalar uns servidores na sua empresa, mesmo porque quem vai dar a garantia é a Empresa de TI que vai fornecer a solução, e não as Distros em si mesmas...

Flw!

gilvane.neo · 05-11-2008, 18:52

O problema deste curto período de suporte é que não há como fidelizar os usuários porque os usuários serão apenas testers já que nem todo mundo tem tempo ou paciência pra ficar trocando o sistema toda vez que sai uma distro nova.

jqueiroz · 05-11-2008, 18:55

Citação:

Postado Originalmente por Kevin-Moc

So uma dúvida,pq não o Debian ou mesmo o Centos? algum motivo em especial?

Sim, pq pretendo unificar a distribuição usada com outros servidores que implantei recentemente. Além do suporte nativo ao LTSP 5, e ser a mesma base de pacotes do Kurumin NG, que vai ser usado em alguns desktops.

robertobech · 06-11-2008, 9:42

Eu usei os Fedoras de 7 a 9 e gostei muito, mas é dose ter que ficar reinstalando. Também não sou favorável ao LTS, mas sim a uma transição mais tranqüila entre versões, como ocorre no Debian. Só não sei se tem como fazer isso sem diminuir o ritmo do Fedora, que é propositalmente acelerado (e é bom que continue assim).

Marcos FRM · 06-11-2008, 10:07

O ritmo deve continuar como está. O Fedora alavanca muitas mudanças importantes que são adotadas por todas distribuições posteriormente. Ele tem um papel fundamental na evolução do ecosistema.

04-11-2008, 13:27	#1 (permalink)
Equipe GdH Administração Registrado em: Jul 2007 Mensagens: 3.504 Reputação: 32	O Fedora e o suporte a longo prazo O Fedora e o suporte a longo prazo A notícia de que a Wikipedia estava migrando do Red Hat e do Fedora para o Ubuntu mexeu com a turma do Fedora. O período relativamente curto de 13 meses de suporte do Fedora foi apontado como o maior culpado em uma discussão gigantesca na lista fedora-devel. Algumas pessoas gostariam que o Fedora oferecesse um suporte maior para que pudesse ser usado em ambientes de produção, mas isso indica uma falta de entendimento daquilo que o Fedora se propõe a fazer. A idéia de suportar o Fedora além do período padrão de "dois lançamentos e mais um mês", que costuma bater em uns 13 meses, não é nova. Jake Edge 04/11/2008 http://www.guiadohardware.net/artigos/fedora-lts/ Comente aqui! __________________ Guia Do Hardware http://www.guiadohardware.net

04-11-2008, 16:51	#2 (permalink)
jqueiroz Administrador Registrado em: May 2002 Localização: Tijuca/RJ Idade: 7 Mensagens: 83.469 Reputação: 224	Eu tenho um servidor Fedora instalado, e já decidi: no final do ano ele migra pra Ubuntu Server. Não dá pra pensar em colocar em produção uma máquina que quando você termina de configurar já perdeu o suporte das atualizações. __________________ Dúvidas sobre o Fórum? Guia de Utilização V2.0 Visite Quepolis (link de indicação) \| "chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2009 JQueiroz/FGdH BSCI: √ ISCW: □ MCSN: □ OTN: □ 25% CCSI: □ \| Conheça o Novo Bebuns

05-11-2008, 1:21	#3 (permalink)
Marcos FRM Zumbi Registrado em: Aug 2002 Localização: CentaurHauls Mensagens: 5.320 Reputação: 107	O ciclo de desenvolvimeto do Fedora é esse, pois como fica claro no artigo, o objetivo é colocar tudo de mais novo nele e testar. Obsolescência dos pacotes de uma distro com suporte longo é inevitável. Muitas vezes para atualizar um componente é preciso atualizar e reconstruir vários outros. Isso é incomum de acontecer em distros LTS. __________________ \| ZeroZen - O Melhor do Mau Humor! \| 6.1.7600 x64

05-11-2008, 3:10	#4 (permalink)
jqueiroz Administrador Registrado em: May 2002 Localização: Tijuca/RJ Idade: 7 Mensagens: 83.469 Reputação: 224	Pois é, mas uma coisa é deixar de acrescentar funcionalidades, outra é retirar todo suporte --- inclusive atualizações de segurança --- em menos de um ano. __________________ Dúvidas sobre o Fórum? Guia de Utilização V2.0 Visite Quepolis (link de indicação) \| "chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2009 JQueiroz/FGdH BSCI: √ ISCW: □ MCSN: □ OTN: □ 25% CCSI: □ \| Conheça o Novo Bebuns

05-11-2008, 16:33	#7 (permalink)
Marcos FRM Zumbi Registrado em: Aug 2002 Localização: CentaurHauls Mensagens: 5.320 Reputação: 107	Mike Pacasi, mas indiretamente o CentOS acaba tendo um suporte quase formal, visto que é só sair a atualização para o RHEL que a comunidade do CentOS é rapidíssima para compilar os SRPMs e disponibilizar os pacotes em seus repositórios. O projeto CentOS tem vários patrocinadores (link), muitas empresas que usam o sistema em ambientes de produção, e dificilmente fechará as portas de um dia para outro. __________________ \| ZeroZen - O Melhor do Mau Humor! \| 6.1.7600 x64

		FórumGdH > GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre > Outros Assuntos GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre
O Fedora e o suporte a longo prazo

1. Não consigo ripar cds pra mp3... help 2. Compilando Kernel do MDK10 e instalação do Fedora Core 2 3. Fedora 2, como anda o suporte a softmodem?	4. fedora 4 suporte 5. Codecs no mdv 10, no suse e fedora 0, mas pq?
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

05-11-2008, 18:52	#9 (permalink)
gilvane.neo Newbie Registrado em: Mar 2007 Mensagens: 34 Reputação: 0	O problema deste curto período de suporte é que não há como fidelizar os usuários porque os usuários serão apenas testers já que nem todo mundo tem tempo ou paciência pra ficar trocando o sistema toda vez que sai uma distro nova.

06-11-2008, 9:42	#11 (permalink)
robertobech Membro Senior Registrado em: Oct 2005 Localização: Rio de Janeiro - RJ Mensagens: 168 Reputação: 10	Eu usei os Fedoras de 7 a 9 e gostei muito, mas é dose ter que ficar reinstalando. Também não sou favorável ao LTS, mas sim a uma transição mais tranqüila entre versões, como ocorre no Debian. Só não sei se tem como fazer isso sem diminuir o ritmo do Fedora, que é propositalmente acelerado (e é bom que continue assim). __________________ Meu site: www.bechtranslations.com.br

06-11-2008, 10:07	#12 (permalink)
Marcos FRM Zumbi Registrado em: Aug 2002 Localização: CentaurHauls Mensagens: 5.320 Reputação: 107	O ritmo deve continuar como está. O Fedora alavanca muitas mudanças importantes que são adotadas por todas distribuições posteriormente. Ele tem um papel fundamental na evolução do ecosistema. __________________ \| ZeroZen - O Melhor do Mau Humor! \| 6.1.7600 x64

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail