Gerenciadores graficos, quais as diferenças ???

Ola pessoal , blz ?

Estava dando uma olhada em uns screenshots do gerenciador grafico XFCE no site www.xfce.org e curti muito o visual dele.

Comecei com o linux a pouco tempo com o Kurumin e somente conheço os gerenciadores que vem instalados nele.

Gostaria de saber se existem muitas diferenças de utilização entre eles ??? Tipo, uns rodam oppen office outros não ??? uns tem mais
ferramentas que outros ??? É necessário ter mais de um instalado ???
todos rodam os progarams que estão instalados no Kurumin ???


Confesso que to meio confuso sobre este tema. ops:

Dentre os que vi, curti muito o visual do xfce. Ele é um bom gerenciador ??? To pra instalar o Slackware 10.2 (e rachar o cranio de estudar :twisted: ) ele roda legal nesta distro ???

Obrigado.

Abraço.

Gerenciador de Janela = Gosto...

Eu memso adoro o KDe e o Gnome...

mas quandoquero algoleve, só uso o enlightenment ou, só o xterm...

Outros só usam o fluxbox

Cara sobre o XFCE... vc pode vêr sobre ele no site oficial... ou no google...

edit:

cara... eu adoro o winkipedia...

http://pt.wikipedia.org/wiki/Xfce

bom, se vc vai instalar o slack full,ele já vem com o XFCE, KDE, gnome, fluxbox, blackbox, e iceWM se eu não me engano. Vc tem q mudar uma linha lah nuns .conf da vida pra quando iniciar o slack, ele pedir seu login em modo grafico, e assim vc poderá escolher a seçao. tbm é pssivel os comandos startfluxbox, startkde, startXXXXXX, porém num tem startgnome, qual seria o comando pra ele?

eu acho q todos os programas rodam em todas as interfaces, o problema é a pequena perda de desenpenho. eu por exemplo usei o kppp no XFCE.

ah, pode usar o xfce q ele tem o selo de qualidade André Peric Tavares!!!

Cara, vou tentar te ajudar, do ponto de vista bem usuário! :mrgreen:

Gnome e KDE: Sinta-se no windows. Menu, painel de controle, etc. Tudo que você acha no windows você acha neles e mais um bocado.

Fluxbox, Blackbox, Openbox: Simples, e só simples. Uma barra, tray e menu (que você acessa com o botão direito). É simples e eficaz, aqui ele inicia em 3 segundos. Muito bom pra quem já tem tudo configurado e só quer navegar e conversar com os amigos.

Xfce: É um meio termo entre os *box e o Gnome e KDE. Ele tem várias ferramentas pra configurar, botão de menu, volume e várias outras coisas que você pode colocar com plugins Ele tem até um gerenciador de arquivos. Eo melhor de tudo que é leve. (uso ele em um celeron 400mhz sem problemas.)

Enlightenment: Eu usei pouco, é bem parecido com o Fluxbox, porém com mais recursos, principalmente visuais. É bem interessante...

Eu gosto muito de usar o fluxbox, mas ai é de gosto!

E quando ao Slackware, eu uso o Debian atualmente, mas a primeira distro que eu usei foi o Slackware e me dei bem, não é tão complicado quanto dizem. :mrgreen: E pode ter certeza que qualquer um desses gerenciadores vai funcionar bem nele! Assim como em qualquer outra distro! sml0001

Sobre como arrancar...

bem, 1º

não precisa editar nada para arranar e escolher um Window Manager não...

faz isso se quiser...

mas, para escolher qual vaiarrancar, apartir do modo texto...

edite o arquivo ~/.xinitrc

lá vc coloca o nome do "start" do WM...

por exemplo... o Gnome é só colocar

gnome-session

salva e dá um startx

pronto... tá lá o gnome...

aham, mas tem um arquivo do qual eu nao me lembro agora , q pede o login em modo grafico, em outras palavras, vc poderá escolher a seção!

O XFCE é ótimo, uso ele aqui como gerenciador padrão...

É um como se fosse um Gnome mais rápido, leve, e simples... tem uma opção pra pré carregar as bibliotecas do KDE e do Gnome, o que deixa os aplicativos muito mais rápidos pra iniciar. (Engraçado que aqui tanto os aplicativos do KDE como do Gnome rodam mais suave no XFCE :lol: )

No Slack ele fica perfeito, recomendo usar ele + ROX (gerenciador de arquivos) + Terminal (console padrão do XFCE)... :wink:

Bom, o pessoal falou dos gerenciadores e esqueceu dos outros detalhes... :wink:
Meu querido, você, em princípio, poderá rodar todos os programas em todos os gerenciadores, com duas meias ressalvas: GNOME e KDE. Quais são as meias ressalvas??? Bom, eles estão um nível mais além do que simples gerenciadores de janelas, eles são verdadeiros ambientes desktop, com seus próprios programas. O que isso quer dizer??? Bom, que se você gostou do Amarok, que é um player de música (que eu uso, particularmente), então, vai ter que ter o KDE instalado, assim como, se quiser usar o Totem, que é para GNOME, vai ter que instalar o GNOME. Tendo feito isto, tanto faz, você não precisa rodar o Amarok no KDE, pode fazer isso no GNOME, ele só precisa que o KDE esteja instalado para funcionar. E vice-versa...
Quanto aos desktops, de maneira geral, o GNOME e o KDE, principalmente o segundo, são os mais pesadões, também pelo que acabei de te falar. Todos os outros citados, como os *box, XFCE e o Window Maker, que o pessoal não lembrou, são bem mais leves. De todos eles, o Window Maker é o que se mostrou mais leve no meu sistema, carrega em torno de 1 segundo (verdade!!!). Talvez seja o caso de você instalar uma distro que tenha uma variedade grande deles, para você testar, personalizar e saber o que você quer. Certamento o KDE e GNOME estão entre os mais personalizáveis, se sua máquina for suficiente, você vai se dar muito bem com eles, tem até um concurso de screenshots no fórum, basta dar uma olhadinha (eu tirei segundo lugar!!!).
Espero ter ajudado e fique com Deus.

Blz pessoal, agora sim saiu aquele enorme :?: que tava na minha kbça. :lol:

Obrigado pelas explicações pessoal. :mrgreen: e Marcelo de Matos Soeiro, o seu dragão tava show de bola mesmo. :mrgreen:

Abraço pessoal.