Entrevista com Linus Torvalds, criador do Linux

Entrevista com Linus Torvalds, criador do Linux

Como muitos leitores do DistroWatch Weekly devem saber, recentemente eu passei uma semana na Linux.conf.au em Hobart, na Austrália. Essa popular conferência anual atrai vários grandes nomes do mundo do código livre, incluindo Linus Torvalds, arquiteto-chefe e criador do kernel Linux. Em 1991, enquanto cursava a universidade de Helsinque, Linus lançou a primeira versão do kernel que batizara originalmente de 'Freax' - um jogo de palavras com 'Free' (gratuito/livre) e 'Unix'. "Estou fazendo um sistema operacional (gratuito/livre) (só por hobby, nada profissional como o GNU) para clones de ATs 386 (486)... Ele NÃO é portável (usa a troca de tarefas do 386), e provavelmente nunca suportará nada além de discos rígidos AT, e isso é tudo o que eu tenho :-(", escreveu Linux ao newsgroup comp.os.minix. Ironicamente, quase vinte anos depois, o Linux suporta mais hardware em sua configuração padrão do que qualquer outro sistema operacional, e é a espinha dorsal de muitos gigantes corporativos como o Google e a Amazon. Na LCA deste ano eu tive o privilégio de encontrar Linus e bater um papo com ele. Dentre outras coisas, ele confirmou que 'aquele blog' é dele mesmo, e aceitou responder a algumas perguntas para os leitores do DistroWatch.
Chris Smart
04/02/2009

http://www.guiadohardware.net/artigo...inus-torvalds/

Comente aqui!
Senhores:
Muito boa a reportagem e sua respectiva tradução para nos,que andamos sempre a caçar algo novo e de sustância.
Parabens a equipe. Bingo.

A diversidade é uma boa idéia, a natureza já a usa há milhões de anos e sempre deu certo. Mas não adianta JQ, vai ter gente que ainda vai dizer que o numero de distribuições é obstaculo, que é nocivo, mal, feio e bobo. O maior problema é que encaram qualquer coisa com um kernel linux como sendo " a mesma coisa", mas não é, guardam semelhanças, compartilham soluções, mas não são e nunca será a mesma coisa.

Aprendi isso naquelas interminaveis discussões que tinhamos aqui, na época do fórum antigo (e que, invariavelmente, era fechado após todo mundo tomar uma suspensão hahaha), tudo sempre será baseado no que precisa, e, felizmente, para cada necessidade há uma solução, se não tiver, cria-se e assim vai.

Também se engana quem acha que os esforços gastos nos diferentes sistemas operacionais baseados em Linux (também conhecidos como distribuições) poderiam ser melhor aproveitados se todos se juntassem em apenas uma ou duas. 99% dos desenvolvedores das outras não iriam participar, já aqueles, que o fazem por hobby ou curiosidade, em sua maioria, não teriam condições tecnicas de participar ativamente do desenvolvimento, então, ficaria na mesma. O problema, realmente, é a questão que ele colocou: será que tantas soluções para o mesmo problema é algo desejável?!?! Não há um limite para isso?!?!
Fiquem com Deus. A natureza também deu a dica pra solução desse problema: Seleção natural. As boas idéias sobrevivem. Por falar em sobrevivência, eu esperava que a entrevista iria tocar no assunto "crise econômica" e como ela estaria afetando a sobrevivência de algumas distros... Eu acho que a médio prazo, a crise pode ser benéfica. Muita gente [leia-se empresas] vai migrar pra linux por economia de custos.

Alguns vão fazer isso sem critério e sem planejamento, e vão dar com os burros n'água --- olha a seleção natural agindo aí de novo ---, outros vão fazer com um planejamento e descobrir que a idéia é boa. A diversidade de distribuições é interessante já que necessidades diferentes exigem soluções diferentes. Mas apesar das milhares de distribuições, poucas são realmente reconhecidas internacionalmente porque muitas são projetos pessoais ou derivações de uma distribuição principal. Mas acho que deveria haver uma maior contribuição no kernel por parte das distros já que é o coração do sistema. A grande maioria são empresas que realmente contribuem para o kernel. O Ubuntu, que é um das mais usadas, quase não contribui!

Mas o pessoal do Linux precisa pensar em estratégias de como aumentar a presença nos desktop que hoje é menos de 1% e mudar a imagem de que Linux é difícil. É engraçado como partindo de um mesmo ponto se pode chegar a lugares diferentes.

Depois de testar inúmeras distribuições adotei mais os mesmos critério que o Linus diz ter adotado:
Só que cheguei à conclusão que a distribuição que melhor atende a esses requisitos é a Mandriva. Ainda acho que a pirataria irá dominar muitos anos. Não é uma torcida, é uma constatação.

E ao mesmo tempo não sei até que ponto "a seleção natural" é tão fantástica se 90% sempre foi só um SO.

Acredito muito mais num Ubuntu que em 3 dúzias de outras distros.

Mas o mais importante que vejo sempre o Linus falar é sobre a facilidade, facilidade de uso. Simplesmente usar as coisas e não se preocupar em instalações/compilações.

Nesse meio, o Windows tende a perder. Por que quem tá em cima só pode cair? Em parte sim. Em parte porque se o Windows tem algo instalado por padrão é anticoncorrência, se uma distro GNU/Linux é completa é "bastante preocupada com seus usuários".

GNU/Linux tem mais vantagens, nesse ponto, na competição. O problema é evitar o que gostam de chamar de "bloatware". Esse tem sido, na minha opnião, um dos maiores fracassos do Windows - no que diz respeito aos softwares que são feitos para ele.

abraços bacana a entrevista, desmistificou algumas impressões que eu tinha sobre o Famigerado Linus.
Eu sinceramente esperava uma distro como o gentoo, debian ou slack na mao dele hehehe

mas o que mais deixou a desejar foi a superficialidade das perguntas. O entrevistador é bom e inteligente, e conseguiu não colocar questões polêmicas. Porém essas questões são bem pertinentes quando bem discutidas.

tambem achei curiosa a visão do Linus quanto aos netbooks, sem fazer juizo do comentário, realmente me surpreendeu. Segundo a teoria da evolução, o que sobrevive não é o melhor ou o mais forte, mas sim o que melhor consegue se adaptar às mudanças do meio.

Além disso, não dá pra aplicar a teoria da evolução a assuntos sociais.

Mesmo assim, a explicação da adaptação ao meio pode explicar o sucesso do Windows, mesmo sendo tão inferior quanto à estabilidade/segurança

Abraços.