Equipe GdH

__________________
Guia Do Hardware
http://www.guiadohardware.net

jose_silva_neto

Apenas um comentário técnico:

Direção aqui não é no espaço tridimensional (onde vivemos); mas num espaço abstrato, o . O spin não é uma propriedade clássica, seria complicado explicar precisamente; mas de forma grosseira, quando fazemos um "zoom" no sistema, não temos o spin em objetos do dia a dia.
E já desfrutamos de tecnologia que usa a spintrônica, nos HDs dos nossos PCs:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spintro...tronic_devices

Foi só uma piada ou você falou sério ?


Fiquem com Deus

__________________

ice2642

campo deles nao é baseado em 3D como o nosso, altura, largura e profundidade, mas em 5D altura, largura e profundidade, tempo e energia.

[]'s

__________________
PoweReD by Macbook - MacOS-X sNoW L30p4Rd 10.6.2

Gateway NV-7901u CPU i5 e ATI HD5650 1GB GDDR3 + 4GB DDR3 RAM

Em breve livro sobre criaçao de jogos, fiquem ligados.

jose_silva_neto

De física eu sei um pouquinho. Sinto muito discordar, vou tentar explicar: um vetor de estado espinorial (para uma partícula de spin 1/2) é um elemento de ; se você pensar em dimensão real, então são 4 dimensões; mas se trata de dimensões internas desse atributo quântico, não são dimensões espaciais (onde vivemos). Se você quiser atribuir energia(por exemplo, no caso do elétron), depende de como for abordar; uma possibilidade é a lagrangeana de Dirac para o elétron (de onde sai o pósitron por exemplo); e o usual é fazer toda a teoria de campo associada.
O que isso tem a ver com viagens no tempo ?
Nada.
Vou ser mais incisivo ainda: existem várias coisas que são inabordáveis pela ciência que o ser humano desenvolveu, viagem no tempo é uma dessas coisas. Outros exemplos: controlar (ter previsibilidade!) o DNA, fazer um motor de dobra espacial, máquinas que pensam, etc

Táquions não existem!

Não sabemos o que ?
Vou te dizer algo, com a maior sinceridade do mundo e falo como amigo: ciência é algo muito complicado. Só para entender o que escrevi acima é necessário estudar (pelo menos) uns 4 anos em nível universitário. O problema de material jornalístico é a hipótese de que é possível explicar qualquer coisa para qualquer pessoa, usando um texto curto e a pessoa não precisa ter nenhuma formação.
Sinto muito, mas isso é falso!



Fique com Deus

__________________

JOMARUMU

Não necessáriamente, o tempo pode ser distorcido, ninguém sabe até quanto, e o que ocorre com isso também não sabemos, por isso tanta gente vem com novas particulas, como os táquions, que é uma interpretação (na minha opnião) teológica.
Como não sabemos como funciona não sabemos como fazer, se existir viagem no tempo, mais precisamente no passado, vem o paradoxo do avô e gera mais um problema, logo não sabemos se spins farão algo ou não.

Mesmo assim não acredito que spin sejam o futuro, creio mais em fótons como algo revolucionário para a computação, particulas com massa tem uma pesquisa muito mais avançada, mas até hoje não vi emaranharem um átomo, ou uma molécula, só fótons, mesmo assim é bem mais difícil mexer com um fóton que com uma particula.
Também não acredito, mas já que você sabe que não existem me prove.

Ok, também acho complicado, mas o seu post também foi, no começo você estava totalmente discordando de mim, depois falou o que eu disse.

__________________
jomarumu.blogspot.com = tutoriais e dicas sobre informática, softwares e programação em C/C++, allegro, SDL, e outros.

Linux user 496336.

Sala de Bate Papo dos Usuarios do FGDH:entre Aqui!