Moop
Citação:
|
Aqui estaria eu a repetir o "ótima matéria", mas infelizmente não posso, pois ela é "tendenciosa"
|
Eu também achei um pouco, mas não deixa de ser boa!
Diria que para rodar com folga teria que ter uns 6BG de HD e 512 de ram. E não os 4 de hd e 256 de ram da matéria.
Citação:
|
Porque o artigo sugere que o usuário que quer economizar compraria o Vista Home Premium e não o Vista Home Basic?
|
Porque para um país como o Brasil eles são muito caros!
salário mínimo: R$ 415,00! Quanto custa o Windows mais barato junto com o office?
Citação:
|
Porque o artigo ignora a existência de excelêntes software gratuitos (não necessariamente de codigo aberto) para windows? Como alternativa de gravação de CDs e DVDs só comprando o Nero? Sem mais comentários...
|
Porque o Nero é praticamente sinômimo de gravador de CD/DVD. Assim como o Windows é sinômimo de "Computador". Por isso que a matéria é boa apesar de tendenciosa! E os softwares livres "apresentados" são ótimos e gratuitos!
Citação:
|
"Softwares livres ocupam menos espaço e exigem menos desempenho dos computadores..." Ok, alguém pode me explicar porque o simples fato de disponibilizar a fonte do programa faz com que ele fique "leve"? Porque os programas proprietários não podem ser leves?
|
"
O próximo passo foi a criação dos gerenciadores de pacotes, programas que permitem baixar e instalar novos programas de forma automática, verificando as dependências e, caso necessário, baixar outros programas e bibliotecas de que o programa inicial precisa. Já vimos alguns exemplos do uso do apt-get, o gerenciador usado nas distribuições derivadas do Debian. Além dele, temos também o urpmi, usado no Mandriva, o yum, usado no Fedora, e o emerge, usado no Gentoo.
Você pode perguntar por que não fazem como no Windows, onde cada programa tem seu instalador. Na verdade, muitos programas são distribuídos desta forma, como o Java, OpenOffice, Firefox, Thunderbird, VMware e diversos games. Nestes casos, você simplesmente executa o arquivo e o instalador se encarrega do resto da instalação. O inconveniente é que estes pacotes são desenvolvidos para funcionar em qualquer distribuição, por isso incluem todo tipo de bibliotecas e módulos de que o programa possa precisar, sem reaproveitar os componentes que você já tem instalados. Isso faz com que os pacotes sejam práticos de instalar, mas em compensação bem maiores (e mais pesados), assim como muitos dos programas do Windows."
http://www.gdhpress.com.br/kurumin7/...x.php?p=cap3-3
Para você ter uma idéia, eu não uso o Windows, fiz uma instalação padrão, ele fica lá paradão no hd. O meu sistema oficial é o Ubuntu, e mesmo assim o Windows, está ocupando 2GB a mais!
Citação:
|
Porque o artigo "esquece" de informar ao usuário que alguns itens de hardware podem nem ser reconhecidos? Minha placa wireless só passou a funcionar bem a partir do kernel 2.6.25, se eu usasse o Ubuntu 8.04, recomendado no artigo, teria tido boas dores de cabeça...
|
Nossa! Parabéns as distribuições!! Estão ficando cada vez melhores!! Já pensou? Não pagou nada tem um sitema bonito, usável, e o kernel ficando cada vez mais compatível. O Vista só veio melhorar depois de 18 meses de lançado, mesmo com todo apoio dos fabricantes de hardware.
====================================
Octaiver Matt
Citação:
Infelizmente essa onda do software livre está sendo empurrada pelos esquerdistas, anti-Microsoft, anti-EUA e afins, que estão inventando mentiras para convencer as pessoas a migrarem.
Temos que ter o pé no chão.
|
Não vi ninguém inventar nada desse tipo! tem algum link desse fake?
Citação:
|
Dá muito bem pra comprar um Windows e usar o resto grátis, ou até comprar o office também. Temos vantagens, e temos que pagar para isso. Não dá para comparar a facilidade do Windows com a do Linux ainda. O Windows custa? Custa, mas tem coisas envolvidas que fazem valer, que o Linux não tem.
|
Isso é algo muito relativo. Eu e diversos colegas usamos GNU/Linux e não sentimos falta de nada!
Citação:
|
Se o Linux estragar o hardware do meu pc, como o Ubuntu fez com laptops, matando os HD's na versão 7.04, alguém vai se responsabilizar?
|
Tá isso foi um problema no gerenciamento de energia ACPI, em uma versão passada! O Windows também causa perdas tão grandes quanto essa e ninguém reclama, mas bastou o Linux, proto é o fim do mundo!
Citação:
|
Será que poderei mesmo rodar tudo que quero, ou serei limitado pela gama oferecida pelo sistema? E mais, por que o artigo desconsidera as pessoas que usam Windows original, tratando de "livrar-se da pirataria"? Como se Windows fosse caro...Hoje está muito barato. Se comprar um PC já com Windows pré instalado, o Home Premium sai por míseros R$100,00 incorporado ao preço.
|
Cada caso é um caso, o GNU/Linux tem seus programas bem característicos! Sobre o Windows original, a própria Microsoft critica o Brasil:
"O Windows Starter Edition foi um meio que a Microsoft criou com dois objetivos: diminuir a pirataria em vários países “em desenvolvimento” (não existe Windows Starter Edition nos EUA ou na Europa, por exemplo) e se defender do Linux, numa época em que cada vez mais computadores são vendidos de fábrica com Linux pré-instalado. Ela fez uma versão mais reduzida e limitada do Windows, e claro, mais barata – mas ainda assim, não sai de graça. Ele é personalizado para alguns países, gerando edições diferentes (inclusive com limitações diferentes) dependendo do local. Não está disponível para venda em lojas, apenas é fornecido em regime OEM, pré-instalado em computadores novos."
http://www.guiadohardware.net/artigo...ndows-starter/
Que tal proclamar a independência de seu PC?
. Nós temos 673.954 usuários, convidamos você fazer parte de nossa comunidade também! Se ainda não encontrou o que procura use nossa pesquisa. Esperamos que aprecie nosso trabalho.
Que tal proclamar a independência de seu PC?
Cultura + Informática = Leitura ?
tendencioso ou omisso
