Psystar ressurge, e lança novo clone do Mac

Equipe GdH · 03-07-2009, 17:04

Psystar ressurge, e lança novo clone do Mac

E o pessoal da Psystar não tem medo, realmente. Mesmo com batalhas no tribunal contra a Apple desde o ao passado, e declaração de proteção de falência em maio, a empresa ressurge com um novo clone do Mac...

Leia a notícia completa: http://www.guiadohardware.net/notici.../4A4E4EA9.html

ice2642 · 03-07-2009, 19:28

é ate ridiculo se pensar hoje em dia em clone de mac, quando o mac é um clone de IBM PC.

isso ai é so mkt pra instigar o nome apple e fazer a moçada comprar, como a apple tb usa o nome mac pra vender o peixe dela, ja que o mac virou um PC.

quando Mac era realmente um Mac, tinha hardware de mac. Ai sim este tipo de coisa teria sentido.

Essa briga ta mais pra fofoca de casamento de artistas de revista contigo do que qualquer outra coisa.

[]'s

RenanDecarlo · 03-07-2009, 20:02

A diferença do IBM pro Mac é que o Mac tem sistema operacional próprio né? O que seria da Psystar se vendesse computadores com a cara do Mac, mas sem Mac? Esses computadores vem com o Mac OS X, isso é o que faz eles serem comprados.

Edit: Pelo menos antes tinha... agora me parece que eles não tão mais vendendo com 'a cara do Mac'. Um Macbook tá saindo US$999, e o iMac US$1199... não vejo mais porque comprar esses computadores da Psystar, sendo que o mais barato com Mac me parece que sai US$1099... é melhor comprar um iMac. Há não ser pelos computadores com Windows, mas pra usar com Windows tem PCs melhores com preços bem melhores aí fora.

ice2642 · 03-07-2009, 20:08

da um look na area de MAc aqui do forum e ve a tonelada de moçada usando la os hackintosh MacOS-X em qq PC.

deve ser por ai, so que eles devem colocar a exata mesma config dos PC da apple para rodar redondo o OS e a FlashROM pra bios que vem no OS e nao na MB poder ser corretamente endereçada.

alias a apple conseguiu, destruiu o Mac fazendo ele virar um PC e destruiu o Os fazendo ele virar um unix BSD quase um linux da vida.

Palmas aos Sir Steves Jobs, espero que o novo figado ajude a filtrar melhor as impuresas que vao pro cerebro dele e ele conserte isso algum dia.

[]'s

RenanDecarlo · 03-07-2009, 21:40

Realmente, agora os Macs são apenas PCs comuns, com sistema operacional e uma carcaça diferente. Antes também acho que não era muito diferente disso, porque era somente o processador que era próprio (ou tinha mais coisa?).

Porém, não acho que erraram tanto nisso, creio que eles deviam estar tendo problema pra competir com Intel e AMD com os processadores, enquanto estes atualizavam e possuiam o melhor desempenho, a Apple ficava pra trás. Provavelmente dessidiram virar um PC mesmo, porque pelo menos pro consumidor final não teve tanta diferença assim... eles continuam falando Mac, e da mesma forma ainda não precisam tocar nem ver o que tem dentro dos 'Macs' deles.

Quanto ao S.O não sei o que mudou da outra versão pra essa... mas se o Mac OS X fosse um 'linux da vida', ele seria uma ótima distribuição ^^

ice2642 · 03-07-2009, 23:22

antes eles eram uma tecnologia completamente diferente, eu considero muito mais robusta.

o que acontece, friamente falando, o bill gates hoje é um dos maiores donos da apple, e aos pouquinhos ele esta fazendo o apple virar um PC rodando windows.

Se ele corta de uma vez, iria acontecer igual no caso do Amiga que os proprios usuarios nao aceitaram e seguraram o desenvolvimento do OS e hardware, a passo de tartaruga até, nao tem a mesma estrutura das grandes empresas, mas ficaram.

aprendendo com isso, ele esta levando a banho maria a coisa.

podem notar que a cada versao de windows e MacOS=X, cada vez eles estao mais parecidos.

[]'s

foca · 04-07-2009, 12:42

Citação:

Postado Originalmente por ice2642

da um look na area de MAc aqui do forum e ve a tonelada de moçada usando la os hackintosh MacOS-X em qq PC.

deve ser por ai, so que eles devem colocar a exata mesma config dos PC da apple para rodar redondo o OS e a FlashROM pra bios que vem no OS e nao na MB poder ser corretamente endereçada.

alias a apple conseguiu, destruiu o Mac fazendo ele virar um PC e destruiu o Os fazendo ele virar um unix BSD quase um linux da vida.

Palmas aos Sir Steves Jobs, espero que o novo figado ajude a filtrar melhor as impuresas que vao pro cerebro dele e ele conserte isso algum dia.

[]'s

Você poderia explicar essa sua opnião?

Citação:

Postado Originalmente por ice2642

antes eles eram uma tecnologia completamente diferente, eu considero muito mais robusta.

o que acontece, friamente falando, o bill gates hoje é um dos maiores donos da apple, e aos pouquinhos ele esta fazendo o apple virar um PC rodando windows.

Se ele corta de uma vez, iria acontecer igual no caso do Amiga que os proprios usuarios nao aceitaram e seguraram o desenvolvimento do OS e hardware, a passo de tartaruga até, nao tem a mesma estrutura das grandes empresas, mas ficaram.

aprendendo com isso, ele esta levando a banho maria a coisa.

podem notar que a cada versao de windows e MacOS=X, cada vez eles estao mais parecidos.

[]'s

Amigão se informa melhor o Bill Gates não tem mais nenhuma ação da Apple tem uns 6 anos.
Os processadores Intel eram só duas vezes mais rapidos que o Power PC G5 equivalente de fato na nova geração um Nehalem 8 cores 3GHz é mais rapido que um IBM de 5GHz e 8 cores.

ice2642 · 04-07-2009, 18:27

bom, pra que serve a velocidade de um processador ?

eu diria que pra fazer voce executar algo mais rapido, certo ?

qual a vantagem de mudar para um processador com o dobro de velocidade colocado em uma placa mae ineficiente que deixa o sistema mais lento do que usado em um processador com metade da velocidade ?

so para exemplo, da um look nesse filme, essa maquina ai ta usando um g3 800mhz, bem mais lento que o g4 e absurdamente mais lenta que um g5 e com uma placa de video PCI 33Mhz radeom 7000 e 512kb ram, ate piada em um PC uma placa destas.

e me fala o que um PC com i7 para uso domestico conseguiria fazer melhor para uso domestico.
http://www.youtube.com/watch?v=BSOZO...eature=related

se bobear o micro do filme faz muito mais que muito core 2 duo que a moçada usa em casa, tecnologia de 15 anos.

Mas se alguem fica nisso, as empresas nao lucram, entao eles fazem voce precisar trocar tudo empurrando cada vez OSs mais ineficientes e pesados pra fazer a mesma coisa que o outro fazia.

quer outro exemplo, esse demo tem menos de 178kb (kilo bytes), roda em qq PC, me explica pra que tantos gigabytes nessessarios ate pra editor de texto hoje em dia. Ta sem virus, ja testei aqui. pra baixar so clickar no download no menu da direita.
http://www.pouet.net/prod.php?which=30244

Pelo que sei o Steve Jobs que nao tem mais açoes da apple, ate inclusive tinha sido despedido e voltou.

mas faz tempo q nao vejo a respeito, se o bill nao tiver participante, pode apostar que colocou algum laranja la pra nao pegar mal na midia.

mas se ele destruir a pple, nao vai ser a primeira, o amiga la do filme ele destruiu a uns 10 ou mais anos atraz.

[]'s

RenanDecarlo · 04-07-2009, 19:40

Interessante o vídeo... o cara roda umas coisas em 3D bem legais... mas acho que um Linux com IceWM ou alguma interface leve faz a mesma coisa... até mesmo XP acho que faz.

foca · 04-07-2009, 20:00

Citação:

Postado Originalmente por ice2642

bom, pra que serve a velocidade de um processador ?

eu diria que pra fazer voce executar algo mais rapido, certo ?

qual a vantagem de mudar para um processador com o dobro de velocidade colocado em uma placa mae ineficiente que deixa o sistema mais lento do que usado em um processador com metade da velocidade ?

so para exemplo, da um look nesse filme, essa maquina ai ta usando um g3 800mhz, bem mais lento que o g4 e absurdamente mais lenta que um g5 e com uma placa de video PCI 33Mhz radeom 7000 e 512kb ram, ate piada em um PC uma placa destas.

e me fala o que um PC com i7 para uso domestico conseguiria fazer melhor para uso domestico.
http://www.youtube.com/watch?v=BSOZO...eature=related

se bobear o micro do filme faz muito mais que muito core 2 duo que a moçada usa em casa, tecnologia de 15 anos.

O que o micro ai fez demais?
Exibiu vários vídeos e tocou musica enquanto exibia o sistema operacional?
Bom eu tinha um teste do Cinebench que eu upei no Macmania a muito tempo atrás onde eu executava um teste do meu computador na época um Athlon XP 2200+ rodando 5 vídeos do Quick Time, tocando uma música no Media Player, rodando o Super Pi com o ICQ aberto e no final meu resultado ainda era maior que o G4 de mesmo clock, detalhe que minha placa de vídeo na época era uma GF2 Onboard e eu tinha só 256MB de RAM.
Por incrível que pareça eu consegui achar as imagens no meu servidor de arquivos.

Meu Core 2 Duo faz o mesmo teste em cerca de 1/5 do tempo com um resultado mais de 6x maior com o detalhe de eu poder navegar na internet e ver vídeos no You Tube enquanto os testes são executados.

Citação:

quer outro exemplo, esse demo tem menos de 178kb (kilo bytes), roda em qq PC, me explica pra que tantos gigabytes nessessarios ate pra editor de texto hoje em dia. Ta sem virus, ja testei aqui. pra baixar so clickar no download no menu da direita.
http://www.pouet.net/prod.php?which=30244

Não rodou no meu notebook e como minha prima esta usando o desktop não vou testar nele, mas eu já rodei esse demo antes e basicamente o que tem nele é só as coordenadas X e Y e quais efeitos devem ser aplicados por sinal acredito que você não leu os requerimentos desse demo.
P4 2GHz com SSE
512MB de RAM
VGA com PS2 e 256MB de VRAM.
Mas o Word é um executável de apenas 11MB, o Excel tem 9MB, o Outlook tem 195KB, mas eu tenho aqui arquivos do Word de 70MB.

Citação:

Pelo que sei o Steve Jobs que nao tem mais açoes da apple, ate inclusive tinha sido despedido e voltou.

Isso em 1985, apesar de ter saído da Apple ele ainda era acionista da empresa e na sua volta ele recebeu mais ações da empresa.
Aqui a lista dos maiores acionistas da Apple:

Citação:

Postado Originalmente por Yahoo Finanças

http://finance.yahoo.com/q/mh?s=AAPL
MAJOR DIRECT HOLDERS (FORMS 3 & 4)

Holder Shares Reported
JOBS STEVEN P 5,546,451 13-Aug-07
TAMADDON SINA 290,793 26-Jun-09
CAMPBELL WILLIAM V 253,015 30-Jul-07
JOHNSON RONALD B 232,461 24-Mar-08
SERLET BERTRAND 151,981 26-Jun-09

TOP INSTITUTIONAL HOLDERS

Holder Shares % Out Value* Reported
FMR LLC 39,222,158 4.40 $4,123,033,248 31-Mar-09
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 37,039,209 4.15 $3,893,561,650 31-Mar-09
VANGUARD GROUP, INC. (THE) 29,776,173 3.34 $3,130,071,305 31-Mar-09
STATE STREET CORPORATION 29,678,741 3.33 $3,119,829,253 31-Mar-09
PRICE (T.ROWE) ASSOCIATES INC 25,958,119 2.91 $2,728,717,469 31-Mar-09
JANUS CAPITAL MANAGEMENT, LLC 24,953,232 2.80 $2,623,083,747 31-Mar-09
Capital Research Global Investors 20,578,000 2.31 $2,163,159,360 31-Mar-09
Invesco Ltd. 17,395,037 1.95 $1,828,566,289 31-Mar-09
Capital World Investors 16,422,700 1.84 $1,726,354,224 31-Mar-09
MARSICO CAPITAL MANAGEMENT, LLC 15,587,919 1.75 $1,638,602,045 31-Mar-09

TOP MUTUAL FUND HOLDERS

Holder Shares % Out Value* Reported
GROWTH FUND OF AMERICA INC 24,155,000 2.71 $2,539,173,600 31-Mar-09
Powershares Exhg Traded Fd Tr-Powershares QQQ Tr, Series 1 16,343,713 1.83 $1,857,626,419 30-Sep-08
FIDELITY CONTRAFUND INC 13,455,637 1.51 $1,693,122,803 30-Apr-09
VANGUARD 500 INDEX FUND 8,467,672 .95 $890,121,680 31-Mar-09
SPDR TRUST SERIES 1 8,091,031 .91 $919,626,583 30-Sep-08
VANGUARD TOTAL STOCK MARKET INDEX FUND 7,492,311 .84 $639,468,743 31-Dec-08
PRICE (T.ROWE) GROWTH STOCK FUND INC. 6,259,900 .70 $658,040,688 31-Mar-09
FIDELITY GROWTH COMPANY FUND 5,840,959 .65 $734,967,870 30-Apr-09
VANGUARD INSTITUTIONAL INDEX FUND-INSTITUTIONAL INDEX FD 5,514,844 .62 $470,691,935 31-Dec-08
JANUS TWENTY FUND 5,438,170 .61 $571,660,430 31-Mar-09

Nenhuma dessas empresas é controlada ou tem Bill Gates como acionista em posição de poder.

Citação:

mas faz tempo q nao vejo a respeito, se o bill nao tiver participante, pode apostar que colocou algum laranja la pra nao pegar mal na midia.

mas se ele destruir a pple, nao vai ser a primeira, o amiga la do filme ele destruiu a uns 10 ou mais anos atraz.

[]'s

Ele não tem nenhuma participação na Apple, de fato se Bill Gates não tivesse colocado dinheiro nela a empresa teria quebrado.

ice2642 · 04-07-2009, 20:08

o que ele faz d + ?????????????

é que a config dele ai é um g3, 32 bits, nem sonhavam na epoca que existiria uma CPU 64 CPU de 1996+-, 800mhz , nem no 1ghz ele chegou, com ridiculos 512kb ram seu pendrive tem mais ram que ele e um video PCI radeom 7000, uma config da epoca baseada em PC pesava pra rodar windows 3.11. e ele ja fazia tudo que se faz hoje.

e se vc prestou atençao, deve notar que a musica nao deu 1 unica engasgadinha, mesmo quando o gears, lance de bench que pucha recurso estava sendo movimentado com o zoom junto ligado.

o seu XP 2000 ai tem uma CPU no minimo 5 vezes mais forte, o G3 mal da 200MIPS, coisa de 150 bogomips na linguagem linux

mas é isso ai, ja era de qq forma, mundo perdeu essa tecnologia.

vcs ai q lutam tanto por linux sao o que mais defendem o reino do bill hehehehehe

[]'s

RenanDecarlo · 04-07-2009, 20:24

Citação:

Postado Originalmente por ice2642

o que ele faz d + ?????????????

é que a config dele ai é um g3, 32 bits, nem sonhavam na epoca que existiria uma CPU 64 CPU de 1996+-, 800mhz , nem no 1ghz ele chegou, com ridiculos 512kb ram seu pendrive tem mais ram que ele e um video PCI radeom 7000, uma config da epoca baseada em PC pesava pra rodar windows 3.11. e ele ja fazia tudo que se faz hoje.

e se vc prestou atençao, deve notar que a musica nao deu 1 unica engasgadinha, mesmo quando o gears, lance de bench que pucha recurso estava sendo movimentado com o zoom junto ligado.

o seu XP 2000 ai tem uma CPU no minimo 5 vezes mais forte, o G3 mal da 200MIPS, coisa de 150 bogomips na linguagem linux

mas é isso ai, ja era de qq forma, mundo perdeu essa tecnologia.

vcs ai q lutam tanto por linux sao o que mais defendem o reino do bill hehehehehe

[]'s

O Athlon Xp 2200+ tem 1.8 Ghz [era o que eu usava antigamente], 1800 Mhz... é 2 vezes e meia mais rápido só.

Com essa configuração aí do vídeo ele já roda o XP perfeitamente... O XP Home roda com 300 Mhz de CPU, e 128MB de ram perfeitamente... Imagina 800Mhz e !!!512MB!!!! de ram... ou então imagine isso rodando um linux com fluxbox... acho que faria igual ou até mais do que no vídeo.

ice2642 · 04-07-2009, 20:33

ta, a comparaçao ta muito recente, mistura muito as ideias.

esse ai é de 1988, pra dar ideia, PC nessa epoca usava DOS, nem windows tinha se bobear.

CPU ai é 7Mhz, contra as 386DX 33Mhz.

Quem sabe da pra entender que nao quer dizer nada ter CPU mais forte.
http://www.youtube.com/watch?v=WyFpPll91gU

esse ai de 1990, nao vi se ele ligou, é bem melhor que o video acima, ja tive um

http://www.youtube.com/watch?v=vGnKH...eature=related

se bem q desvinculou geral o assunto que é um clone de mac que nada mais é que um PC como qualquer outro hoje em dia e nao tem nada a ver com o amiga ai. ehehhehe

[]'s

foca · 04-07-2009, 21:06

Citação:

Postado Originalmente por ice2642

o que ele faz d + ?????????????

é que a config dele ai é um g3, 32 bits, nem sonhavam na epoca que existiria uma CPU 64 CPU de 1996+-, 800mhz , nem no 1ghz ele chegou, com ridiculos 512kb ram seu pendrive tem mais ram que ele e um video PCI radeom 7000, uma config da epoca baseada em PC pesava pra rodar windows 3.11. e ele ja fazia tudo que se faz hoje.

Na verdade ele tem 512MB de RAM, em 1996 o PC padrão era o Pentium de +- 100MHz mais do que suficiente para o Windows 95.
Por sinal o Power PC G3 de 800MHz só foi lançado em 2002 pela IBM o PowerPC 750FX.
O Amiga OS exibido no vídeo é um sistema de 2008, mas exatamente Setembro de 2008.
A placa de vídeo em questão uma Radeon 7000 é equivalente a placa de vídeo do meu Athlon XP 2200+ que é uma GF 2 MX220 Onboard.
Eu situo esse computador do vídeo como uma configuração de algum Mac G3 com Overclock ou algum kit G3 que existia na época, mas pesquisando melhor no proprio vídeo parece informar que é ou é um Kit Sam440ep ou um Amiga One.
O que situa esse computador entre os anos de 2002 e 2004 ou seja muito mais recente que 1996 (A CPU G3 só foi introduzida em 1997 e as de + de 700MHz apenas em 2002).
Comparado a computadores da mesma época temos um G3 competindo contra o Pentium 4 Northwood (Lançado em Janeiro de 2002) e os Athlon 64 ou os Athlon XP T-Bred A e B, bom sabendo que meu Athlon XP é um T-Bred B lançado em 2002 e que ele é mais rápido que um G4 e que minha placa de vídeo uma GF 2 MX220 Onboard é mais rápida que uma Radeon 7000, não existe nada demais neste vídeo visto que meu computador sendo da mesma época é capaz de executar as mesmas coisas.

Sobre computação de 64-bit, vamos a um breve historico.
Em 1961 a IBM lançou o primeiro computador (Supercomputador na época) de 64-bit.
Em 1991 a MIPS Technologies lança o primeiro processador 64-bit.
Em 1992 a DEC lança o Alpha o primeiro processador de 64-bit puro.
Em 1993 a DEC lança o Tru64 Unix um sistema operacional para rodar nos seus processadores de 64-bit.
Em 1994 a Intel anuncia que vai começar as pesquisas para desenvolver uma arquitetura de processadores de 64-bit (Resultando no Itanium).
Em 1995 a Sun lança o Sparc 64-bit.
Em 1995 a IBM lança o processador e o sistema operacional 64-Bit para sua linha AS/400 e RS/6000.
2001 a Intel lança o seu processador 64-Bit o Itanium.
2003 IBM lança o primeiro processador 64-bit hibrido que pode executar software tanto de 32-bit quanto de 64-bit.
2003 AMD lança o primeiro processador de 64-bit hibrido compativel com x86.
2004 Intel lança seu proprio processador 64-bit hibrido

E sobre a batalha dos GHz o primeiro processador X86 de 1GHz foi lançado para as vendas oficialmente em 08/Março/2000 pela Intel, mas o anuncio foi feito pela AMD em 06/Março/2000, em ambos os casos os processadores eram mais rapidos que o G3.
Um detalhe engraçado apesar da AMD ter anunciado o processador de 1GHz antes da Intel, a Intel colocou o processador no mercado antes da AMD, então em teoria o primeiro processador X86 com velocidade anunciada de 1GHz é da AMD, mas o primeiro processador X86 a ser vendido com 1GHz é da Intel.

Citação:

e se vc prestou atençao, deve notar que a musica nao deu 1 unica engasgadinha, mesmo quando o gears, lance de bench que pucha recurso estava sendo movimentado com o zoom junto ligado.

o seu XP 2000 ai tem uma CPU no minimo 5 vezes mais forte, o G3 mal da 200MIPS, coisa de 150 bogomips na linguagem linux

mas é isso ai, ja era de qq forma, mundo perdeu essa tecnologia.

vcs ai q lutam tanto por linux sao o que mais defendem o reino do bill hehehehehe

[]'s

Para constar o Power PC 750 (G3) é tão rapido por clock no bogomips quanto um Athlon XP de mesmo clock.
http://en.wikipedia.org/wiki/BogoMips
AMD Duron/Athlon XP clock * 2.00 11.1
PowerPC 604/604e/750 clock * 2.00 11.1

Sobre a mensagem anterior o primeiro vídeo é rodando o Amiga Workbench 3.0 provavelmente em um A4000 um sistema que podia ter ate 128MB de RAM, o sistema foi fabricado de 1992 ate 1994, na mesma época você podia rodar o Windows 3.1, posteriormente o Windows 95 ou ate o Windows 98, que fazia as mesmas coisas em termos de interface e usar processador do 486DX até o Pentium de 60MHz ate 100MHz.
Como se pode ver nessas imagens.

O segundo vídeo é de um Amiga 3000 sistema de 1990 com um processador de 16MHz ate 25MHz, o segundo vídeo para quem teve um 386 como eu e jogou Prince of Persia e os primeiros jogos de PC sabe que não tem nada demais.

O que os amigas faziam a mais que o PC era atuar como plataforma para desenvolvimento de softwares para vídeos, na época o motor de vídeo deles era superior aos dos PC's e suas placas toscas.

------------------||------------------

Mas uma coisa que eu acho que concordo com você é que o hardware é subaproveitado, pego um exemplo o Athlon XP, para exibir vídeos ate um tempo atrás ele era lento, ai atualizei os codecs e os drivers dele e ele passou a tocar a maioria dos vídeos não Full HD ou 720p que eu tenho perfeitamente, o problema é que não seria economicamente viavel para o fabricante da placa de vídeo ficar atualizando os drivers do equipamento indefinidamente, nem para o desenvolvedor dos codecs desenvolver e otimizar para hardware antigo, alguns dos sistemas computacionais mais fantásticos que eu já vi rodam usando processadores 386 de 40MHz e controlam todo uma linha de produção que faz mais de 30.000 itens por turno.

ice2642 · 04-07-2009, 22:01

bom o OS apesar de ter saido esse ano uma versao nova, pode ser novo.

mas o ultimo amiga, feito pela amiga, com inovaçoes no Hardware foi feito em 1992 ou 1994. ai ela fechou. foram os A1200 e A4000, uma rapida busca no google vc acha toda historia dele. esse A3000 do filme segundo, ja estava fora de linha em 1991

depois de uma decada +- saiu o amiga one feito por outra empresa que comprou o direito de uso. mas nao foi um amiga de verdade foi igual agora o mac com hardware PC, uma mudança deste porte.

estes amigas classiscos do filme, sao parte da historia. em 96 quando o pentium 100 ai tinha ja poder pra usar o win95, o amiga classic, o do filme, ja era parte da historia.

mas explicando isso pra ilustrar la o mac que tinha o hardware superior, era parecido com o do amiga classic.

eu nao consigo imaginar como seria um hardware destes se ele tivesse mantido o desenvolvimento., pra ver o pentium ai demorou 10 anos pra alcançar.

aqui tem a historia dele em portugues, vale a pena para matar curiosidade sobre este hardware.
http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=156510

[]'s

Alakazan · 04-07-2009, 22:26

As arquiteturas são completamente diiiiferentes.
O Power PC é de fato alog muito bom, mas que teve seu tempo e só ão vive hoe pela falta de investimentos.
O negócio do Mac é o hardware mais fechado, como consoles de videogames, os programas e o SO são feitos pra aquilo, não tem necessariamente que ser compatíveis com Deus e o mundo.
Para mim, Mac não é mais bom desde que largou a sua arqitetura original, agora é só um PC bonitinho. Bonitinho VÍRGULA, gosto mais de um bom PC num coolermaster HAF que um iMac.
Na real realidade realitosa, você paga mais é pelo design único e pelo SO.
Sim, para editar vídeos, blá blá blá oMac é omelhor. Mas pelo SO não pelo hardware.
Eunão gosto nem um pouco da Apple tenho aversão a ela, mas por causa de seus fanboys.
Uso linux e defendo o software livre, não programo e não entendo de programação, mas memso assim este é meu ideal. O curioso é que a Apple cria fanboys tão fanboys, queé até pior que a briga Intelx AMD, Sonyx Nintendo.
Porque ela prende na cabeça deles isso. As próprias proagando do I'm a Mac e I'm a PC são assim.
Os que compram muitas vezes nem entendem muito de hardware, não tem noção de que Mac é um PC também.
Mac tem CPU Intel, usa RAM normal, HD normal, não é nada do outro mundo. Apenas coolers pequenos e potentes, que deixam por tudo num minúsculo espaço.
Além do marketing, é claro.
Tenho um amigo que chega ao extremo de dizer que a Intel faz processadores de 8, 16 núcleos SOMENTE para a Apple. Ah sim, claro, a Intel tem uma linha especial para a Apple, que até o material das CPUs é diferente. Tenha dó.
O grande problema na minha opinião é que eles não sabem o que compram.
Pensam que estão comprando um Mac. Ok, estão. Mas tecnicamente há dezenas de Macs distintos por aí.

foca · 04-07-2009, 22:33

Ice o hardware que equipa os amigas é o mesmo ou a evolução dele que equipou os Apple ate o Imac G5, a plataforma Power PC era inferior a plataforma x86, a propria IBM se continuasse investindo nela para computadores teria vendido a divisão de processadores dela que dava mais de US$1.000.000.0000 de prejuízo por ano

ice2642 · 04-07-2009, 22:51

do amiga classic do filme, é o hardware de 1992.

hoje em dia existem empresas fazendo amiga que nao é um amiga na verdade, com arquitetura PPC, a ultima placa saiu a semana passada a Sam440ep-flex 733 MHz que usa uma PowerPC 440ep projetado pela IBM e produzido pela AMCC e que roda o AmigaOS 4.1 e pode rodar os programas do amiga classic de forma emulada.

O Mac saiu desta linha de 92, na epoca o mac quadra, e continuou com a introduçao do G2 (602e), g3 e g4 e g5, e ai foi o que todo mundo sabe. virou um PC como qq outro mudando pro core duo.

O prejuizo nao se deve a ser ruem, mas ao fato que o windows conquistou o mercado com o super market dele que todo mundo ai conhece muito bem.

e pra se adequar ao sistema, quem nao queria fechar as portas teve que ter o sistema euivalente para rodar ele ou hardware equivalente para ter preço em componentes, pois nao se consegue um chip barato a nao ser que este seja fabricado como as placas de PC na casa dos milhoes.

[]'s

foca · 05-07-2009, 9:54

Citação:

Postado Originalmente por ice2642

do amiga classic do filme, é o hardware de 1992.

hoje em dia existem empresas fazendo amiga que nao é um amiga na verdade, com arquitetura PPC, a ultima placa saiu a semana passada a Sam440ep-flex 733 MHz que usa uma PowerPC 440ep projetado pela IBM e produzido pela AMCC e que roda o AmigaOS 4.1 e pode rodar os programas do amiga classic de forma emulada.

O Mac saiu desta linha de 92, na epoca o mac quadra, e continuou com a introduçao do G2 (602e), g3 e g4 e g5, e ai foi o que todo mundo sabe. virou um PC como qq outro mudando pro core duo.

O prejuizo nao se deve a ser ruem, mas ao fato que o windows conquistou o mercado com o super market dele que todo mundo ai conhece muito bem.

e pra se adequar ao sistema, quem nao queria fechar as portas teve que ter o sistema euivalente para rodar ele ou hardware equivalente para ter preço em componentes, pois nao se consegue um chip barato a nao ser que este seja fabricado como as placas de PC na casa dos milhoes.

[]'s

O problema todo foi que a IBM não conseguiu fazer um G5 para notebooks e a Apple ficou dois anos vendendo notebooks com G4, enquanto o mercado PC recebia a terceira geração da arquitetura Pentium-M, fora isso a IBM e o Steve Jobs tinham prometido Imac e Powermac G5 de 3GHz e a IBM não conseguiu cumprir, ou a Apple afundava junto com a IBM ou investia em algo novo, no final foi bom para a Apple que vendeu mais Macs do que nunca e bom para a IBM que pode vender seus Power PC para a Microsoft e Sony sem ter que se matar para atualizar os núcleos a cada ano.

Kraftwerk · 05-07-2009, 16:36

Olá amigos.

O mercado é assim mesmo, não dá pra ficar sentado olhando o bonde passar. Se a Apple não migra para os processadores Intel teria ido pro buraco. Eu gostava e gosto muito dos PowerPC, mas já bateram no teto e fazia tempo que a IBM andava naquela de cai não cai. Desenvolver processadores custa caríssimo, por isso hoje só existem duas grandes competidoras de fôlego no mercado high end.

Até mais.

03-07-2009, 17:04	#1 (permalink)
Equipe GdH Administração Registrado em: Jul 2007 Mensagens: 3.504 Reputação: 32	Psystar ressurge, e lança novo clone do Mac Psystar ressurge, e lança novo clone do Mac E o pessoal da Psystar não tem medo, realmente. Mesmo com batalhas no tribunal contra a Apple desde o ao passado, e declaração de proteção de falência em maio, a empresa ressurge com um novo clone do Mac... Leia a notícia completa: http://www.guiadohardware.net/notici.../4A4E4EA9.html __________________ Guia Do Hardware http://www.guiadohardware.net

03-07-2009, 19:28	#2 (permalink)
ice2642 Ubbergeek Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 4.887 Reputação: 56	é ate ridiculo se pensar hoje em dia em clone de mac, quando o mac é um clone de IBM PC. isso ai é so mkt pra instigar o nome apple e fazer a moçada comprar, como a apple tb usa o nome mac pra vender o peixe dela, ja que o mac virou um PC. quando Mac era realmente um Mac, tinha hardware de mac. Ai sim este tipo de coisa teria sentido. Essa briga ta mais pra fofoca de casamento de artistas de revista contigo do que qualquer outra coisa. []'s __________________ PoweReD by Macbook - MacOS-X sNoW L30p4Rd 10.6.2 Gateway NV-7901u CPU i5 e ATI HD5650 1GB GDDR3 + 4GB DDR3 RAM Em breve livro sobre criaçao de jogos, fiquem ligados.

03-07-2009, 20:02	#3 (permalink)
RenanDecarlo Super Participante Registrado em: Apr 2008 Mensagens: 780 Reputação: 7	A diferença do IBM pro Mac é que o Mac tem sistema operacional próprio né? O que seria da Psystar se vendesse computadores com a cara do Mac, mas sem Mac? Esses computadores vem com o Mac OS X, isso é o que faz eles serem comprados. Edit: Pelo menos antes tinha... agora me parece que eles não tão mais vendendo com 'a cara do Mac'. Um Macbook tá saindo US$999, e o iMac US$1199... não vejo mais porque comprar esses computadores da Psystar, sendo que o mais barato com Mac me parece que sai US$1099... é melhor comprar um iMac. Há não ser pelos computadores com Windows, mas pra usar com Windows tem PCs melhores com preços bem melhores aí fora. __________________ Sou contra o projeto de lei 607/07! Selecionar os profissionais é função do mercado, não do governo! .:: Ueboo.com ::. -=\| I do use it! \|=-

03-07-2009, 20:08	#4 (permalink)
ice2642 Ubbergeek Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 4.887 Reputação: 56	da um look na area de MAc aqui do forum e ve a tonelada de moçada usando la os hackintosh MacOS-X em qq PC. deve ser por ai, so que eles devem colocar a exata mesma config dos PC da apple para rodar redondo o OS e a FlashROM pra bios que vem no OS e nao na MB poder ser corretamente endereçada. alias a apple conseguiu, destruiu o Mac fazendo ele virar um PC e destruiu o Os fazendo ele virar um unix BSD quase um linux da vida. Palmas aos Sir Steves Jobs, espero que o novo figado ajude a filtrar melhor as impuresas que vao pro cerebro dele e ele conserte isso algum dia. []'s __________________ PoweReD by Macbook - MacOS-X sNoW L30p4Rd 10.6.2 Gateway NV-7901u CPU i5 e ATI HD5650 1GB GDDR3 + 4GB DDR3 RAM Em breve livro sobre criaçao de jogos, fiquem ligados.

03-07-2009, 21:40	#5 (permalink)
RenanDecarlo Super Participante Registrado em: Apr 2008 Mensagens: 780 Reputação: 7	Realmente, agora os Macs são apenas PCs comuns, com sistema operacional e uma carcaça diferente. Antes também acho que não era muito diferente disso, porque era somente o processador que era próprio (ou tinha mais coisa?). Porém, não acho que erraram tanto nisso, creio que eles deviam estar tendo problema pra competir com Intel e AMD com os processadores, enquanto estes atualizavam e possuiam o melhor desempenho, a Apple ficava pra trás. Provavelmente dessidiram virar um PC mesmo, porque pelo menos pro consumidor final não teve tanta diferença assim... eles continuam falando Mac, e da mesma forma ainda não precisam tocar nem ver o que tem dentro dos 'Macs' deles. Quanto ao S.O não sei o que mudou da outra versão pra essa... mas se o Mac OS X fosse um 'linux da vida', ele seria uma ótima distribuição ^^ __________________ Sou contra o projeto de lei 607/07! Selecionar os profissionais é função do mercado, não do governo! .:: Ueboo.com ::. -=\| I do use it! \|=-

		FórumGdH > Profissional > Notícias
Psystar ressurge, e lança novo clone do Mac

1. Psystar lança software para instalar o Mac OS X em PCs
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

03-07-2009, 23:22	#6 (permalink)
ice2642 Ubbergeek Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 4.887 Reputação: 56	antes eles eram uma tecnologia completamente diferente, eu considero muito mais robusta. o que acontece, friamente falando, o bill gates hoje é um dos maiores donos da apple, e aos pouquinhos ele esta fazendo o apple virar um PC rodando windows. Se ele corta de uma vez, iria acontecer igual no caso do Amiga que os proprios usuarios nao aceitaram e seguraram o desenvolvimento do OS e hardware, a passo de tartaruga até, nao tem a mesma estrutura das grandes empresas, mas ficaram. aprendendo com isso, ele esta levando a banho maria a coisa. podem notar que a cada versao de windows e MacOS=X, cada vez eles estao mais parecidos. []'s __________________ PoweReD by Macbook - MacOS-X sNoW L30p4Rd 10.6.2 Gateway NV-7901u CPU i5 e ATI HD5650 1GB GDDR3 + 4GB DDR3 RAM Em breve livro sobre criaçao de jogos, fiquem ligados.

04-07-2009, 18:27	#8 (permalink)
ice2642 Ubbergeek Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 4.887 Reputação: 56	bom, pra que serve a velocidade de um processador ? eu diria que pra fazer voce executar algo mais rapido, certo ? qual a vantagem de mudar para um processador com o dobro de velocidade colocado em uma placa mae ineficiente que deixa o sistema mais lento do que usado em um processador com metade da velocidade ? so para exemplo, da um look nesse filme, essa maquina ai ta usando um g3 800mhz, bem mais lento que o g4 e absurdamente mais lenta que um g5 e com uma placa de video PCI 33Mhz radeom 7000 e 512kb ram, ate piada em um PC uma placa destas. e me fala o que um PC com i7 para uso domestico conseguiria fazer melhor para uso domestico. http://www.youtube.com/watch?v=BSOZO...eature=related se bobear o micro do filme faz muito mais que muito core 2 duo que a moçada usa em casa, tecnologia de 15 anos. Mas se alguem fica nisso, as empresas nao lucram, entao eles fazem voce precisar trocar tudo empurrando cada vez OSs mais ineficientes e pesados pra fazer a mesma coisa que o outro fazia. quer outro exemplo, esse demo tem menos de 178kb (kilo bytes), roda em qq PC, me explica pra que tantos gigabytes nessessarios ate pra editor de texto hoje em dia. Ta sem virus, ja testei aqui. pra baixar so clickar no download no menu da direita. http://www.pouet.net/prod.php?which=30244 Pelo que sei o Steve Jobs que nao tem mais açoes da apple, ate inclusive tinha sido despedido e voltou. mas faz tempo q nao vejo a respeito, se o bill nao tiver participante, pode apostar que colocou algum laranja la pra nao pegar mal na midia. mas se ele destruir a pple, nao vai ser a primeira, o amiga la do filme ele destruiu a uns 10 ou mais anos atraz. []'s __________________ PoweReD by Macbook - MacOS-X sNoW L30p4Rd 10.6.2 Gateway NV-7901u CPU i5 e ATI HD5650 1GB GDDR3 + 4GB DDR3 RAM Em breve livro sobre criaçao de jogos, fiquem ligados.

04-07-2009, 19:40	#9 (permalink)
RenanDecarlo Super Participante Registrado em: Apr 2008 Mensagens: 780 Reputação: 7	Interessante o vídeo... o cara roda umas coisas em 3D bem legais... mas acho que um Linux com IceWM ou alguma interface leve faz a mesma coisa... até mesmo XP acho que faz. __________________ Sou contra o projeto de lei 607/07! Selecionar os profissionais é função do mercado, não do governo! .:: Ueboo.com ::. -=\| I do use it! \|=-

04-07-2009, 20:08	#11 (permalink)
ice2642 Ubbergeek Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 4.887 Reputação: 56	o que ele faz d + ????????????? é que a config dele ai é um g3, 32 bits, nem sonhavam na epoca que existiria uma CPU 64 CPU de 1996+-, 800mhz , nem no 1ghz ele chegou, com ridiculos 512kb ram seu pendrive tem mais ram que ele e um video PCI radeom 7000, uma config da epoca baseada em PC pesava pra rodar windows 3.11. e ele ja fazia tudo que se faz hoje. e se vc prestou atençao, deve notar que a musica nao deu 1 unica engasgadinha, mesmo quando o gears, lance de bench que pucha recurso estava sendo movimentado com o zoom junto ligado. o seu XP 2000 ai tem uma CPU no minimo 5 vezes mais forte, o G3 mal da 200MIPS, coisa de 150 bogomips na linguagem linux mas é isso ai, ja era de qq forma, mundo perdeu essa tecnologia. vcs ai q lutam tanto por linux sao o que mais defendem o reino do bill hehehehehe []'s __________________ PoweReD by Macbook - MacOS-X sNoW L30p4Rd 10.6.2 Gateway NV-7901u CPU i5 e ATI HD5650 1GB GDDR3 + 4GB DDR3 RAM Em breve livro sobre criaçao de jogos, fiquem ligados.

04-07-2009, 20:33	#13 (permalink)
ice2642 Ubbergeek Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 4.887 Reputação: 56	ta, a comparaçao ta muito recente, mistura muito as ideias. esse ai é de 1988, pra dar ideia, PC nessa epoca usava DOS, nem windows tinha se bobear. CPU ai é 7Mhz, contra as 386DX 33Mhz. Quem sabe da pra entender que nao quer dizer nada ter CPU mais forte. http://www.youtube.com/watch?v=WyFpPll91gU esse ai de 1990, nao vi se ele ligou, é bem melhor que o video acima, ja tive um http://www.youtube.com/watch?v=vGnKH...eature=related se bem q desvinculou geral o assunto que é um clone de mac que nada mais é que um PC como qualquer outro hoje em dia e nao tem nada a ver com o amiga ai. ehehhehe []'s __________________ PoweReD by Macbook - MacOS-X sNoW L30p4Rd 10.6.2 Gateway NV-7901u CPU i5 e ATI HD5650 1GB GDDR3 + 4GB DDR3 RAM Em breve livro sobre criaçao de jogos, fiquem ligados.

04-07-2009, 22:01	#15 (permalink)
ice2642 Ubbergeek Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 4.887 Reputação: 56	bom o OS apesar de ter saido esse ano uma versao nova, pode ser novo. mas o ultimo amiga, feito pela amiga, com inovaçoes no Hardware foi feito em 1992 ou 1994. ai ela fechou. foram os A1200 e A4000, uma rapida busca no google vc acha toda historia dele. esse A3000 do filme segundo, ja estava fora de linha em 1991 depois de uma decada +- saiu o amiga one feito por outra empresa que comprou o direito de uso. mas nao foi um amiga de verdade foi igual agora o mac com hardware PC, uma mudança deste porte. estes amigas classiscos do filme, sao parte da historia. em 96 quando o pentium 100 ai tinha ja poder pra usar o win95, o amiga classic, o do filme, ja era parte da historia. mas explicando isso pra ilustrar la o mac que tinha o hardware superior, era parecido com o do amiga classic. eu nao consigo imaginar como seria um hardware destes se ele tivesse mantido o desenvolvimento., pra ver o pentium ai demorou 10 anos pra alcançar. aqui tem a historia dele em portugues, vale a pena para matar curiosidade sobre este hardware. http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=156510 []'s __________________ PoweReD by Macbook - MacOS-X sNoW L30p4Rd 10.6.2 Gateway NV-7901u CPU i5 e ATI HD5650 1GB GDDR3 + 4GB DDR3 RAM Em breve livro sobre criaçao de jogos, fiquem ligados. Última edição por ice2642 : 04-07-2009 às 22:18.

04-07-2009, 22:26	#16 (permalink)
Alakazan Tô em todas Registrado em: Dec 2008 Idade: 14 Mensagens: 1.599 Reputação: 8	As arquiteturas são completamente diiiiferentes. O Power PC é de fato alog muito bom, mas que teve seu tempo e só ão vive hoe pela falta de investimentos. O negócio do Mac é o hardware mais fechado, como consoles de videogames, os programas e o SO são feitos pra aquilo, não tem necessariamente que ser compatíveis com Deus e o mundo. Para mim, Mac não é mais bom desde que largou a sua arqitetura original, agora é só um PC bonitinho. Bonitinho VÍRGULA, gosto mais de um bom PC num coolermaster HAF que um iMac. Na real realidade realitosa, você paga mais é pelo design único e pelo SO. Sim, para editar vídeos, blá blá blá oMac é omelhor. Mas pelo SO não pelo hardware. Eunão gosto nem um pouco da Apple tenho aversão a ela, mas por causa de seus fanboys. Uso linux e defendo o software livre, não programo e não entendo de programação, mas memso assim este é meu ideal. O curioso é que a Apple cria fanboys tão fanboys, queé até pior que a briga Intelx AMD, Sonyx Nintendo. Porque ela prende na cabeça deles isso. As próprias proagando do I'm a Mac e I'm a PC são assim. Os que compram muitas vezes nem entendem muito de hardware, não tem noção de que Mac é um PC também. Mac tem CPU Intel, usa RAM normal, HD normal, não é nada do outro mundo. Apenas coolers pequenos e potentes, que deixam por tudo num minúsculo espaço. Além do marketing, é claro. Tenho um amigo que chega ao extremo de dizer que a Intel faz processadores de 8, 16 núcleos SOMENTE para a Apple. Ah sim, claro, a Intel tem uma linha especial para a Apple, que até o material das CPUs é diferente. Tenha dó. O grande problema na minha opinião é que eles não sabem o que compram. Pensam que estão comprando um Mac. Ok, estão. Mas tecnicamente há dezenas de Macs distintos por aí. __________________ Hydra - AMD Athlon x2 7750+ Kuma / GA-MA78GM-S2H rev.1.1 / 2GB DDR2 800MHz Kingston / HD 320GB Sansung/ Corsair 400CX / AOC F22 22" Full HD - Futuro Som 5.1, talvez Hyper 212 plus, talvez blue ray.

04-07-2009, 22:33	#17 (permalink)
foca Zumbi Registrado em: May 2002 Idade: 25 Mensagens: 6.382 Reputação: 53	Ice o hardware que equipa os amigas é o mesmo ou a evolução dele que equipou os Apple ate o Imac G5, a plataforma Power PC era inferior a plataforma x86, a propria IBM se continuasse investindo nela para computadores teria vendido a divisão de processadores dela que dava mais de US$1.000.000.0000 de prejuízo por ano __________________ STI Cell 3.2GHz \| 256MB@3.2GHz RAMBUS \| Nvidia RSX@500MHz\| 256MB VGA Memory \| Sony BD Sony Emotion Engine 295MHZ 128 bits 6,2 Gflops \| Sony Graphic Synthesizer 148MHZ \| 32MB Direct RDRAM \| Sony Sound Unity 2MB \| Sony DVD 4x http://brunofoca.blog.uol.com.br Não respondo duvidas técnicas por MP

04-07-2009, 22:51	#18 (permalink)
ice2642 Ubbergeek Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 4.887 Reputação: 56	do amiga classic do filme, é o hardware de 1992. hoje em dia existem empresas fazendo amiga que nao é um amiga na verdade, com arquitetura PPC, a ultima placa saiu a semana passada a Sam440ep-flex 733 MHz que usa uma PowerPC 440ep projetado pela IBM e produzido pela AMCC e que roda o AmigaOS 4.1 e pode rodar os programas do amiga classic de forma emulada. O Mac saiu desta linha de 92, na epoca o mac quadra, e continuou com a introduçao do G2 (602e), g3 e g4 e g5, e ai foi o que todo mundo sabe. virou um PC como qq outro mudando pro core duo. O prejuizo nao se deve a ser ruem, mas ao fato que o windows conquistou o mercado com o super market dele que todo mundo ai conhece muito bem. e pra se adequar ao sistema, quem nao queria fechar as portas teve que ter o sistema euivalente para rodar ele ou hardware equivalente para ter preço em componentes, pois nao se consegue um chip barato a nao ser que este seja fabricado como as placas de PC na casa dos milhoes. []'s __________________ PoweReD by Macbook - MacOS-X sNoW L30p4Rd 10.6.2 Gateway NV-7901u CPU i5 e ATI HD5650 1GB GDDR3 + 4GB DDR3 RAM Em breve livro sobre criaçao de jogos, fiquem ligados.

05-07-2009, 16:36	#20 (permalink)
Kraftwerk Zumbi Registrado em: Feb 2006 Localização: CWB Idade: 33 Mensagens: 9.443 Reputação: 199	Olá amigos. O mercado é assim mesmo, não dá pra ficar sentado olhando o bonde passar. Se a Apple não migra para os processadores Intel teria ido pro buraco. Eu gostava e gosto muito dos PowerPC, mas já bateram no teto e fazia tempo que a IBM andava naquela de cai não cai. Desenvolver processadores custa caríssimo, por isso hoje só existem duas grandes competidoras de fôlego no mercado high end. Até mais. __________________ Baú do Kraft - Coletânea de Dicas, Tutoriais e Alternativas. *C&C Music Factory - Everybody Dance Now.*

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail