Taxa de transferência real de HDs

Estava olhando este tópico: http://forum.clubedohardware.com.br/index.php?showtopic=256073
Nota-se que as taxas d transferências postadas pelos usuários é muito inferior a dos padrões...
Gostaria de saber se há algum motivo aparente para isso, ou se o software que foi ultilizado é realmente eficiente para medir a taxa de transferência.

Cheguei na conclusão seguinte:

No caso de um HD SATA (exemplo). 150MB/s é a taxa suportada pela porta SATA, mas muitas coisas interferem no funcionamento, à começar pelo
"conjunto", e a terminar pelo próprio disco....

oq vcs acham??

Tópico do Clube do Hardware

Olá, estou curioso, pois percebi q a velocidade do HD influencia consideravelmente no desempenho em jogos...

Façam o download do HD Speed aqui: http://superdownloads.ubbi.com.br/download/i23507.html e postem quais são os HD's de vocês e os resultados da velocidade obtidos no HD Speed setando o tempo de teste para 10 segundos...

Meu HD principal é um ATA Seagate 7200RPM de 80GB... a velocidade média deu 53,2MB\s

Fiz o teste como ele sugeriu setando para 10 segundos:

Average = 107,3 MB/s (com o test burst rate selecionado)

Não satisfeito medi pelo HD Tach

Random Access: 14,2 ms
Average Read: 40,6 MB/s
Brust Speed: 119,9 MB/s

Informações adicionais:
mesmo estado de cpu com 0% de utilização do processador.
HD Maxtor de 120 GB modelo 6Y120L0

Até entre os dois soft tem uma diferença bem considerável..... agora que o dele (clube do hardware)esta baixo esta !!!!!!


Até +

Muitas vezes as pessoas acham que é "frescura" se ligar em certas convenções e ai são gerados mal entendidos como o que acontece nesse caso. A conveção diz o seguinte:
b (B minúsculo) = bit - a menor unidade de informação
B (B maiúsculo = Byte - conjunto de 8 bits
Assim, se falarmos em 160 Mb/s (por exemplo) estamos falando também em 20 MB/s. Por isso é importante usarmos a unidade correta.

Outra coisa mB seria milibyte que equivale a um milésimo do Byte o certo é MB (Mega Byte).

EDITADO: para ser rigorosamente exato 160 Mb/s equivale a (aproximadamente) 18,626 MB/s devido ao fato de que 1 KB é igual a 1024 B.

Seu HD é PATA ou SATA?

Aqui em casa medi tbm o meu, é um ATA 66 e deu 50MB/s no software indicado no CDH e 45 MB/s no hd tune...

O que acha que pode estar acontecendo nos casos do CDH?

O meu é PATA.

No caso do CDH eu acredito em duas situações:

1) Na hora do teste o sistema poderia estar com uma carga elevada, rodando outros aplicativos.

2) O HD pode estar com algum problema físico, talvez BB ou algum erro de SMART

É o que eu acho......

Meio difícil ser uma das que vc citou, visto que todos os que fizeram o teste (no tópico citado) estão com taxas muito baixas!.....
O programa tbm não posso dizer que seja, pq aqui em casa é ATA-66, e atingiu 50MB/s de average neste software citado...

Hum, estranho. No Windows XP formatado em NTFS, deu 4MB/s, mas no Linux formatado em ReiserFS, dá em média 22MB/s. 8O

Então ..... alguém tem alguma idéia de que possa ser ????
Flats que não são de 80 vias ???

Acabei de testar na máquina aqui de casa (no post lá em cima era no escritório) e mandei salvar um log, esse embaixo é a cópia do log.
HD Maxtor PATA 200 GB

[Test Start 16/6/2005 22:05:16] drive: \\.\PHYSICALDRIVE0 (194481MB) start_offset: 0 mode: ?? blocksize: 0KB type: ??t
blocksize: 64KB
result: 75136KB/s offset: 0% 0KB
result: 70272KB/s offset: 0% 0KB
result: 75392KB/s offset: 0% 0KB
result: 76928KB/s offset: 0% 0KB
result: 75648KB/s offset: 0% 0KB
result: 75136KB/s offset: 0% 0KB
result: 78720KB/s offset: 0% 0KB
result: 77952KB/s offset: 0% 0KB
result: 78464KB/s offset: 0% 0KB
result: 75904KB/s offset: 0% 0KB
result: 72832KB/s offset: 0% 0KB
result: 78208KB/s offset: 0% 0KB
result: 78464KB/s offset: 0% 0KB
result: 77184KB/s offset: 0% 0KB
result: 74240KB/s offset: 0% 0KB
result: 77184KB/s offset: 0% 0KB
result: 77440KB/s offset: 0% 0KB
result: 78208KB/s offset: 0% 0KB
result: 76928KB/s offset: 0% 0KB
result: 77184KB/s offset: 0% 0KB
[Test Stop 16/6/2005 22:05:26] errors: 0

Average 74,6 MB/s

Taxa de transferência é uma coisa, limite teórico é outra... o HD tem suas características, e um tem coisas como tempo de acesso e velocidade de leitura bem diferente de outros modelos, mas nunca que eles chegam nesse limite teórico, e muitas vezes, ficam longe dele... o que limita mais no HD é sua dependência de partes mecânicas, e não uma taxa de transferência dele com a mobo...

Em qual modo UDMA esse HD está?

Você quer dizer que um HD pode não conseguir ler 133 MB/s por ex, e que por isso ele não tem como atingir essa banda?

UDMA 5

o meu pelo HDTach

Burst speed = 111.3 MB\s

Average Read = 49.3 MB\s

Samsung SP0802N 7200 ATA133

fredylima1, uma coisa é a capacidade de transferência do aparelho, outra é o que o teu sistema, em operação, consegue fazer.

Num mundo ideal, um HD SATA consegue transferir 150MB/s entre o disco e a memória. Tudo bem. Mas, o que adianta transferir isso tudo, se não souber o que fazer com esses dados?

E, além disso, onde no HD você vai ter um bloco de 150MB, assim, prontinho pra ser transferido de uma vez? Um bloco desses teria 307200 setores, sendo que uma trilha inteira (que é o máximo que dá pra se transferir de uma vez) tem no máximo 63 setores. Ou seja, uma transferência desse tamanho se espalharia por 304 cilindros do HD. Cada novo cilindro, para ser lido, exige que se faça um novo seek, que é a operação mais lenta do acesso ao HD. Fora que o processador precisaria, a cada trilha transferida, parar e comandar a nova leitura, isso sem deixar de atender a outras coisas, como a rede, o vídeo, e você, todos sedentos por atenção.

Tudo isso toma tempo; no fim das contas, uma transferência de dados acaba ocorrendo numa taxa mais baixa do que o limite teórico. Essa taxa é a que o processador consegue sustentar, e por isso recebe o nome de "Taxa de Transferência Sustentada", que é a que te interessa.

eu tenho um hd igual a esse, vc habilitou ATA133 nele? Ele vem no modo ATA100 e precisa de um programa q tem no site da samsung pra colocar em 133. O meu do jeito q veio faz +/- 89MB/s no Burst speed :cry:

É como o Jqueiroz explicou perfeitamente... a taxa teórica é praticamente impossível de ser atingida... com excessão de arquivos que estiverem no buffer do HD, a leitura no HD é muito lerda...

O que é necessário então para atingir essa taxa, um HD com rotação mais alta???
Pq se for assim, os novos padrões SATA II e III que irão suportar 300MB/s e 600MB/s respectivamente serão inúteis?! 8O

DarkWorm.. habilitei sim.. pois nativamente ele vem cm padrao ATA100..

no caso alem de ter habilitado.. tb coloquei o nivel de ruido no meio..

se vc colocou para ele ficar completamente silencioso, isso cauda perda de desempenho.. coloque o ajute no nivel medio e faca o teste..

onde eu mexo nisso?
fiquei com receio de habilitar 133 pq tem risco de perder arquivos e tal (é o q fala no programa)...e to sem um hd grande pra fazer backup

Nada, essa taxa é um limite teórico. E "na prática, a teoria é outra".
Não, pelo contrário. Um HD de maior capacidade de transferência vai conseguir taxas sustentadas maiores também. Se ele tiver um tempo de seek menor, então, melhor ainda.