Uso do Windows na Internet poderá ser inferior a 90% em 2008

Uso do Windows na Internet poderá ser inferior a 90% em 2008

Sistemas baseados em Windows têm dominado a Internet na última década, isso é fato. Entretanto, o TG Daily citou uma pesquisa que mostra um avanço na popularidade do Mac OS X e Linux, fazendo com que o Windows lentamente comece a cair em desuso, atingindo uma fatia do mercado em usuários de Internet menor que 90% até o final do ano - pela primeira vez desde quando atingiu superiormente a marca...

Confira a notícia em: http://www.guiadohardware.net/notici.../4872F7E2.html imagino que seja em torno de 89% o que vão usar o windows...mas apesar do windows vista não agradar muito...ele vai ser melhorado com os pacotes...então até lá pode haver um acréscimo novamente...de usuários...e quem sabe haja uma facilitação da MS para usuário doméstico na validação de seu produto quando não original... Pelo menos eu não uso mais o Iexplorer. Quando o Linux padronizar os pacotes(deb, rpm, tgz) em apenas um instalando em qualquer distribuição em apenas alguns cliques como os RPMs(que as vezes nem são compatíveis entre distros diferentes, as vezes um rpm funciona no Suse mas não funciona no fedora por exemplo).
Essas coisas e a falta de um painel de controle centralizado que altere configurações com poucos cliques(algo que já existe no Mandriva e Suse(Yast)).
Já tentei usar Linux como único SO no meu desktop e sou um defensor ferrenho do software livre, mas a briga de egos entre as distribuições são um mal e de nada ajudam e uma maior integração e cooperação se fazem necessárias.
Eu no Mandriva queria instalar o soupcast e deu um erro lá, quando não tem algo no repositório e nem se encontra um pacote pré-compilado nem sempre e facil de se instalar, as vezes aparecem erros diversos.
Portanto para o Linux crescer ele precisa de padronização, e um tema polêmico, pessoas gostam de umas e de outras mas sem padronização o ímpério do Windows continuará firme.
Pq o MAC OS X cresce vertiginosamente, mesmo não sendo compatíveis nos PCs comuns?
Padronização é o segredo para o sucesso. Isso mesmo. Os pacotes usados nas Distros Linux são muitos, na hora de instalar fica difícil achar um que funcione perfeitamente.
Além deste, a única coisa que me segura no Windows ainda é o DirectX e a falta de instaladores para o Linux, mesmo sendo eles feitos em OGL. De resto, só tenho a elogiar. Exemplo é o Beryl... Adoro a estabilidade do Linux, mas esse lance da falta de padronização é fogo, da uma raiva, eu tento há anos migrar estava a 1 ano e pouco com o Mandriva, dai em uma atualização sumiram as barras do gnome, na outra desapareceram as partições NTFS, me decepcionei com a falta de controle ao lançarem as atualizações.
Matei todas as partições Linux e deixei só Windows por enquanto, mas estou acompanhando a evolução do pinguim. Tente um sistema mais estável e puro como o Slackware..
Já pulei duas versões, 11, e 12, agora estou no 12.1, funcionando perfeitamente, sem grandes problemas...
A unificação de "pacotes", realmente, para o usuário leigo é um problema, compilar softwares nem sempre é muito interessante, é demorado, e caso gere erros, precisa de maior atenção..
No Slack as coisas andam bem, pois ele não segue "modinhas", é o que é, se vc quiser algo a mais, faça.. Por isso funciona bem..
Quer firula e facilidade, basta utilizar o Ubuntu, mas se quer estabilidade, Slack é bom, mesmo utilizandio slapt-get, swaret ou slackpkg para atualizar ele, nunca tive problemas de estabilidade.. hehe



Falow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Slackware é o que é!! Foi uma das melhores distros que eu usei, bem pradronizada e bem bonita. Eu não consegui configurar o Wine e usá-lo, nem com programas mais antigos.