[01/12]
:. Lançado FreeBSD 6.4, último da série 6.x (legacy) [01/12] :. Resumo do dia [01/12] :. MySQL 5.1.30 GA é publicado, mas ainda contém alguns bugs [01/12] :. Novas telas prometem autonomia de até 40 horas em notebooks [01/12] :. Hackers rodam Linux em um iPhone [01/12] :. Mais detalhes sobre a nova nomenclatura das placas GeForce [30/11] :. Windows 7 rodará DX10 na CPU, sem exigir aceleradora gráfica [28/11] :. Resumo do dia [28/11] :. Intel afirma: netbooks são bons só para uma horinha de uso [28/11] :. VIA inicia corte de custos, desligando divisão de SoCs [28/11] :. AMD demonstra 'Maui', plataforma home theater [27/11] :. KDE 4.2 beta 1 traz recursos antes removidos do KDE 4 [27/11] :. Resumo do dia [27/11] :. Inserindo facilmente fotos e vídeos em filmes [27/11] :. Nokia desenvolve sistema de automação residencial :. Mais noticias » |
F.A.QWindows e ProgramasVMware no Windows XP Diferenças entre o Windows XP Home e Professional "Na minha empresa estamos estudando a possibilidade de migrar algumas máquinas do Windows 98 para o XP. O problema é decidir entre utilizar a versão Home ou a Professional. Afinal, quais são as diferenças entre as duas?" O Windows XP Home e o Professional são o mesmo sistema, o Home apenas possui alguns recursos desativados para justificar a diferença de preço entre as duas versões. A idéia é vender o mesmo produto a preços diferentes para os usuários domésticos, que estão atualizando seu Windows 95/98/ME e para as empresas que estão vindo do Windows NT ou 2000. Existem basicamente 6 diferenças entre as duas versões: 1- O XP Professional suporta multiprocessamento (até dois processadores), enquanto o XP Home reconhece um único processador, assim como o Windows 95/98/ME. O XP Home também não se beneficia do Hyper Threading que será incluído nos processadores Pentium 4 de 3.06 GHz em diante, onde o processador se comporta como se fosse dois processadores distintos. Você pode ver mais detalhes sobre o Hyper Threading aqui: http://www.guiadohardware.net/artigos/225/ 2- As pastas compartilhadas no XP Professional podem ser acessadas por até 10 clientes simultâneamente, enquanto no Home o limite cai para apenas 5 clientes simultâneos. Se você precisa de um servidor de arquivos que possa ser acessado por mais de 10 clientes simultâneamente você precisa utilizar o Windows 2000 Server (enquanto não sai a versão Server do XP). Como disse em outra dica, o ideal para servidores de arquivos de grandes redes é utilizar uma máquina Linux com o Samba, que oferece um desempenho melhor que o dos servidores Windows e não possui limitação quanto ao número de clientes. 3- No XP Professional você têm três campos na tela de login: login, senha e domínio. O XP Home por sua vez não permite efetuar login no domínio, o que dificulta seu uso em muitas redes basedas em servidores NT ou Samba. 4- O XP Professional oferece o Remote Desktop, que permite acessar seu desktop em qualquer PC da rede ou mesmo via Web. Este recurso não é suportado no XP Home, mas não chega a ser uma grande perda já que você pode utilizar o VNC. 5- Permissões de acesso em partições NTFS: Este recurso é bem conhecido, desde o Windows NT, ele permite que você atribua permissões de acesso a pastas e arquivos com base em usuários ou grupos, dizendo quem tem ou não permissão para acessar cada coisa. Isto é muito útil em PCs compartilhados por vários usuários ou ligados em rede. Este recurso só está disponível no XP Professional. Ao utilizar o NTFS na versão Home você se beneficia do melhor desempenho e da tolerância a falhas, mas não das permissões de segurança. 6- Além da falta de permissões de segurança, o NTFS do XP Home também não suporta a encriptação de arquivos disponível desde o Windows 2000. Apesar da encriptação não ser 100% segura, ela é uma segurança a mais para quem guarda arquivos confidenciais no PC. De qualquer forma, mesmo o XP Home é um grande avanço em relação ao Windows 98 em termos de estabilidade e até mesmo de desempenho, se você tiver um processador muito rápido ou mais de 256 MB de RAM. O problema é que o XP é muito inchado, o que faz com que ele fique muito mais lento em máquinas antigas. Se tiver menos do que um Pentium III/Celeron/Athlon/Duron de 800 MHz com 256 MB, seria mais interessante utilizar o Windows 2000 ou mesmo o NT 4, que são tão ou mais estáveis que o XP e rodam confortavelmente mesmo num Pentium MMX com 64 MB. Algumas dúvidas Windows lento com 384 MB Mouse em modo de segurança Retirar dual boot Windows 2000 e Office com 16 MB de memória Windows 2000 e XP Professional Windows NT e 2000 DDO x Norton Configuração de rede e permissões no Windows 2000 Buffer Overflow Instalar Windows 2000 Mais espaço na partição C: Hibernação com placa SCSI ISA Windows 2000 não dá acesso Instalar o W2K via DOS Remover o Windows 98 Memória no Windows 2000 Prof Office 2000 é mais rápido? Windows x Windows Windows reconhece o drive de disquetes como de 5¼ Polifonia no Windows 98 Micro lento no Windows 2000, qual seria o melhor upgrade? "Tenho algumas dúvidas sobre hardware e queria que você me respondesse: 1) Atualmente uso o Win2K , no meu Celeron 533 (antigo) , com 128 MB RAM e um HD Quantum Fireball 3.2 GB. Gostei muito do sistema, mas o computador ficou muito lento. Será que é melhor eu trocar o HD ou o processador no caso um P3 850." Com absoluta certeza o HD, um Fireball de 3.2 é muito lento para os padrões atuais, principalmente rodando o Windows 2000, que carrega mais arquivos durante a inicialização, sem por isso mais dependente do desempenho do HD. Mesmo que você não esteja com problemas de espaço, considere trocar o HD por um de 30 GB, em termos de custo benefício eu recomendaria o Quantum Plus LM (UDMA66) ou AS (UDMA100, que alias é bem mais silencioso que o LM) , mas se você estiver atrás do melhor desempenho então uma boa escolha seria o IBM Deskstar também de 30 GB (da série 75Gxp). Ah, o Quantum Plus AS tem desepenho bem próximo a este IBM. "2) Minha placa mãe é uma ASUS P3B-F , e ninguém soube me responder ao certo , se o chipset i440BX , fica estável acima de 100 Mhz , já que é possível colocar até 150 Mhz." O chipset em sí mantém-se estável a 133, ou até 150 MHz, o problema são em primeiro lugar as memórias, que obrigatoriamente devem ser PC-133 e as suas placas PCI e principalmente AGP. O problema é que aumentando o barramento de uma placa com o BX acima de 100 MHz, o divisor de clock dos PCI e AGP é mantido em respectivamente 1/3 e 2/3, ou seja, neste chipset, caso a placa mãe esteja a 150 MHz, o AGP estará operando a 100 MHz, ao invés dos 66 MHz normais. Nem todas as placas de vídeo suportam isso. Windows 98 + Windows ME no mesmo HD Existe um Windows ideal? Windows 98 + Windows 2000 Reinstalar o Windows em outro diretório Linux em micros 386 Windows 98 + Linux Windows em modo de compatibilidade Windows 95 num 386 "Um 386 conseguiria rodar o win95 (o mais simples possível) com 20 MB de RAM???" Com 4 MB de RAM e uns 120 MB de espaço livre no HD ele já roda. O problema é com qual velocidade.. :-). Instalação do NT Memória convencional Dispositivos que não funcionam no Windows 98 e FAT 32 Problema de espaço Windows 95 e NT em dual boot Gerenciar memória virtual do Windows Problemas na instalação do Windows Mouse não funciona de jeito nenhum Servidor de rede? Limpeza "Estou querendo fazer uma limpeza geral no meu micro e para não correr risco algum, gostaria de saber : A retirada dos componentes da "Placa Mãe" para limpeza, implica numa reinstalação dos mesmos ou bastaria conectá-los novamente ?" Desde que você recoloque todos os componentes não há problema algum, como você fará tudo com o micro desligado, do ponto de vista do sistema operacional não haverá alteração alguma. Som não funciona no windows 98
|
|||
