O Parted é um software desenvolvido pela Free Software fundation que faz um bom trabalho na hora de reparticionar o HD sem perda de dados, cobrindo várias das funções do Partition Magic.

é possível copiar partições, alterar o tamanho, criar e deletar, entre outras opções. O maior defeito do programa é não oferecer suporte a partições NTFS, usadas tanto pelo Windows 2000 quanto pelo XP. Mas não existe problemas com partições FAT 16 e 32: http://www.gnu.org/software/parted/

No link abaixo você pode baixar uma imagem de um disquete de boot com o Parted: ftp://ftp.gnu.org/gnu/parted/bootdisk/

Basta gravá-lo no disquete usando o RawwriteWin que você pode baixar em: http://www.downloads-guiadohardware.net/download/rawwritewin.exe

O Parted roda em modo texto e não é tão amigável, mas é uma ferramenta utilíssima e bastante prática graças à possibilidade de dar boot através do disquete.

Se mal configurado o Linux pode ser muito mais inseguro do que você imagina, principalmente considerando que, ao contrário do Windows, qualquer distribuição traz um grande número de servidores, que muitas vezes ficam ativados por default. A imagem popular de "sistema seguro" leva muita gente a relaxar na segurança e na atualização dos programas, facilitando a vida dos crackers. O número de servidores Web Linux e BSD desfigurados nos primeiros 4 meses deste ano já foi o dobro do que tivemos no ano de 2001 inteiro. é uma luz amarela para quem possui um servidor Linux: é hora de começar a tomar mais cuidado.

Este artigo dá várias dicas de segurança, voltado para administradores de sistema e usuários avançados.
http://www.net-security.org/article.php?id=111

A Sun anunciou uma doação ao ministério da Educação da China de um número ilimitado de licenças de uso do StarOffice 6, que será lançado oficialmente semana que vem e custará 76 dólares, com direito a suporte técnico.

O StarOffice 6 é uma solução interessante por ter uma compatibilidade com os arquivos do Office muito superior à da versão anterior, um bom set de recursos e principalmente de ser uma suíte multiplataforma, que pode ser usado tanto no Windows quanto no Linux, sem falar do Solaris. é uma solução ideal para ambientes mistos, ou para empresas interessadas em manter abertas as portas para um futura migração para o Linux. E, claro, escolas e outras entidades que não podem gastar 500 dólares numa suíte de aplicativos.

Na minha opinião, não faz muita diferença qual suíte de escritório seja adotada nas escolas, pois os alunos devem aprender a utilizar, "navegadores", "editores de texto", "planilhas" e "bancos de dados" sem ficarem limitados a um produto específico. Os softwares mudam muito depressa, fazendo com que seja muito mais útil ensinar os princípios básicos de cada aplicativo, que permitirá aos alunos utilizar qualquer aplicativo similar no futuro. Condicionar os estudantes a um único produto é burrice.

O mais importante é que todos tenham acesso a PCs em boas condições, com acesso à Web e com professores bem treinados.

O Pentium 4 Northwood ocupa uma área de 131 milímetros quadrados, enquanto o Athlon Thoroughbred ocupa uma área de apenas 84 mm². Mas, em compensação, a Intel já utiliza waffers de silício de 30 centímetros de diâmetro, enquanto a AMD ainda está nos de 20 centímetros. Graças aos waffers maiores a Intel consegue produzir 497 processadores por waffer, enquanto a AMD produz apenas 326 unidades por waffer.

Cada waffer de silício de 30 centímetros custa por volta de 10.000 dólares, nas quantidades compradas pela Intel, enquanto os de 20 centímetros custam cerca de 6.500 dólares cada para a AMD. Sendo assim, apesar de todas as diferenças os dois processadores têm um custo de produção muito próximo, cerca de 20 dólares por unidade.

Este valor naturalmente não inclui as despesas com mão de obra, projeto, encapsulamento, embalagem etc - o que elevam em pelo menos 100% o custo com material - mas mostram que as duas empresas estão em igualdade de condições na guerra de preços. As diferenças nos preços de venda dos processadores são resultado de reduções reais nas margens de lucro.
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1021618926

Velocidade, recursos, usabilidade, acessórios e visual. Este artigo compara os principais browsers disponíveis para Linux: Konqueror, Netscape, Mozilla e Galeon.

Os resultados foram dentro do esperado. O Galeon foi considerado o browser mais fácil de usar, o Mozila e o Netscape são mais bonitos graficamente e incluem bons clientes de mail e news integrados. O Konqueror também foi considerado satisfatório no geral, enquanto o opera ficou com a coroa de mais rápido.

Na verdade, tanto o Netscape quanto o Galeon são baseados no Mozilla, por isto os três podem ser considerados quase como se fossem um único Browser. O Netscape traz o flash pré-instalado e algumas melhorias cosméticas, enquanto o Galeon usa o GTK e bibliotecas do Gnome para apresentar um visual mais customizável, mas a máquina de renderização, o Gecko e todos os plug-ins suportados são os mesmos do Mozilla, o que garante performance e recursos similares.

O Konqueror faz parte do pacote KDE, o que o torna uma boa opção em termos de desempenho apenas para quem utiliza a interface. O Opera por sua vez é totalmente independente dos demais e desenvolvido a partir do zero com a idéia de ser o mais rápido desde o início. O Opera é realmente excelente, mas a versão gratuíta tem a desvantagem de exibir um banner chato, que ocupa uma área considerável da tela.
http://www.robval.com/linux/2002/browsers.html

Esta é uma dúvida comum. Não existem antivírus para Linux? Felizmente os vírus ainda não são um problema para sistemas Linux e é improvável que sejam, mesmo que algum dia o linux domine o mercado, devido às características de segurança e permissões nativas do sistema.

Mas, um antivírus será muito útil se você tiver um servidor Linux acessado por clientes Windows, pois ele poderá impedir que uma máquina infectada contamine toda a rede, ou outras máquinas na Internet e ainda avisá-lo do problema para que possa tomar as providências necessárias.

O OpenAntivirus, encontrado no http://www.openantivirus.org/projects.php é uma solução gratuíta, que oferece um conjunto de três ferramentas:

O Squid-vscan vasculha arquivos de páginas web acessados pelos clientes da rede, barrando arquivos infectados e scripts maliciosos incluídos nas páginas. Naturalmente, os clientes devem ser configurados para acessar a Web usando o proxy squid.

O Samba-vscan vascula pastas compartilhadas através do Samba, evitando que um arquivo infectado uploadeado por um cliente seja baixado por outros clientes, enquanto o VirusHammer é um scanner manual, que pode ser usado em unidades locais ou em unidades compartilhadas sempre que necessário.

Na página ainda existem links para outros projetos importantes. O Halflife é capaz de proteger PCs Windows que acessam através de uma conexão compartilhada via IPtables: http://halflife.sourceforge.net/home.html e o Qmail-scanner é talvez o mais útil de todos, pois bloqueia e-mails contaminados, atualmente a forma mais comum de infecção: http://qmail-scanner.sourceforge.net/

Como esperado, a Intel lançou ontem o Celeron baseado no Pentium 4. Este "novo" Celeron está sendo produzido na mesma fábrica que produzia os antigos Pentium 4 Willamette de 0.18 mícron e conserva todas as características do irmão mais velho, com exceção do cache, que encolheu para apenas 128 KB. O nome código do processor é Willamette-128.

A versão inicial do Celeron opera a 1.7 GHz e custa US$ 83 nos EUA. A Intel divulgou que futuramente lançará duas versões mais lentas, operando a 1.5 e 1.6 GHz. Ainda não foram anunciadas versões mais rápidas mas é provável que com novas versões do Pentium 4 o Celeron ganhe versões de 1.8, 1.9 e 2.0 GHz, já que o limite teórico da arquitetura é de 2.2 GHz.

O novo Celeron é um bom negócio? Provavelmente não. Com apenas metade do cache ele perde facilmente para um Duron de 1.3 GHz e atualmente as placas para Athlon/Duron estão melhores que as placas para Pentium 4, com boas opções de placas de baixo custo com componentes onboard. A melhor opção de PC de PC de baixo custo ainda é um Duron de 1.0 GHz com uma placa mãe média, como a ECS K7S5A.

O Celeron deve ser considerado apenas por quem tem interesse em atualizar mais tarde para um Pentium 4, já que até o final deste ano teremos versões muito rápidas, provavelmente de até 3.3 GHz. Neste caso é bom certificar-se que a placa mãe oferece suporte ao Pentium 4 Northwood.

Desde o seu lançamento o projeto Seti já atraiu muitos colaboradores. Se você também está interessado em usar os ciclos de processamento livres do seu PC para ajudar a descobrir vida inteligente fora da Terra, vai encontrar várias dicas interessantes neste artigo:
http://www.digital-explosion.co.uk/public_html/Guide_Seti.html

Em primeiro lugar, você deve baixar o cliente para o seu sistema operacional no http://setiathome.ssl.berkeley.edu/download.html a versão de linha de comando é mais rápida que a gráfica, o que fará uma grande diferença no número de pacotes processados numa semana ou num mês. Também é recomentável baixar o Seti driver, que substituiu a janela do programa por um ícone no tray e permite acompanhar o progresso no processamento dos pacotes ao utilizar o cliente de linha de comando: http://www.wakeassoc.com/setidriver/SETIDriver.zip

Finalmente, você pode juntar-se a uma equipe, ou formar sua própria equipe junto com amigos. Quanto mais pacotes a sua equipe conseguir processar, melhor será a posição no ranking do Seti e maior será a possibilidade de serem vocês os responsáveis pela descoberta de alguma civilização avançada em Marte por exemplo :-)

Feito isto, é só otimizar seu sistema, baixando o tempo de acesso e o valor CAS da memória, fazendo um overclock no processador, etc. e deixá-lo ligado o maior tempo possível.

Até agora, a equipe que lidera o Ranking é o Team Ars Technica Lamb Chop, com 5011 membros e um total de incríveis 6.032.247 de pacotes processados, sendo que cada pacote demora mais de 10 horas para ser processado num PC rápido. A equipe Brasil está apenas em 159º, com 211.725 pacotes. Estão precisando de uma força :-)

Mas, se serve de consolo, ainda estamos à frente da Argentina, que tem apenas a 4220º posição, com míseros 49.359 pacotes.

A abertura da ATI no final do ano passado continua rendendo frutos. Depois de ter tentado durante vários anos ser uma empresa autônoma, que além de desenvolver os chipsets de vídeo fabrica e vende suas próprias placas, resolveram seguir o caminho da nVidia, passando a vender seus chipsets para que outras empresas interessadas em produzir placas e vendê-las sob sua marca.

Esta placa da Gigabyte é um belo exemplo, com um chipset ATI Radeon 8500 e um grande cooler cromado, que cobre tanto o chipset quanto os chips de memória, além do suporte a dois monitores, com uma saída VGA tradicional e uma saída DVI.

O DVI é um padrão de saída digital, destinado especificamente a monitores LCD. O uso da saída DVI garante um sinal muito mais puro e uma imagem com cores mais vivas e um melhor contraste, além de evitar que interferências do meio ambiente distorçam o sinal.

Apesar do DVI ainda não ser muito utilizado, é um recurso importante para quem procura um equipamento que possa ser usado durante vários anos. Daqui a algum tempo será difícil encontrar monitores LCD com conectores VGA.

Além do mais, é possível conectar um monitor tradicional na saída DVI usando um adaptador que acompanha a placa.
http://www.reviewmakers.com/showdoc.php?review=41&pg=1

Este novo roadmap divulgado pela AMD apresenta um pouco mais de informação que o anterior. Além de mostrar os processadores que estarão disponíveis, temos os índices TPI de cada um.

Segundo roadmap teremos apenas mais uma versão do Athlon XP até o final de Junho, o 2200+, provavelmente já baseado no core Thoroughbred. Daí pra frente teremos uma evolução mais rápida, com os 2400+ até o final de Setembro e o 2800+ lá pelo final do ano.

Logo depois entrará em cena o Hammer, cuja primeira versão operará a 2.0 GHz e receberá um índice TPI de imponentes 3400 pontos, equivalente à frequência que o Pentium 4 deverá ter alcançado até la. Se o Hammer for mesmo 25% mais rápido que o Athlon Palomino do mesmo clock, um Hammer de 2.0 GHz teria um desempenho equivalente a um Athlon XP 3125+, muito longe dos 3400+ que o processador receberá.

Estamos assistindo a uma seqüência de atitudes lamentáveis tanto por parte da AMD quanto por parte da Intel. Apesar de ambas terem em mãos processadores muito rápidos, a disputa está fazendo com que comecem a enganar os consumidores. A Intel com a velha estratégia de inchar a frequência de operação do Pentium 4 e convencer os desenvolvedores de benchmarks a otimizar os testes para seus processadores e a AMD com a necessidade desesperada de aumentar o índice TPI de seus processadores o mais rápido possível, a fim de mantê-los marketisticamente (inventei agora ;-) em pé de igualdade com a concorrência.

Claro, os processadores da Via não estão muito longe disto, já que apresentam um desempenho muito inferior ao de um Pentium III ou Duron da mesma frequência. O C3 de 933 MHz apresenta números muito mais próximos do velho Celeron de 566 MHz que dos processadores atuais, sem falar do Crusoé, que sofre do mesmo mal. Virou festa.

Este artigo do ZDNet UK explica porque tanta gente utiliza Macs, mesmo que estes sejam mais caros que os PCs e apresentem menos opções de softwares. O principal argumento usado é a dificuldade de manutenção dos PCs e a sua dificuldade de uso em relação aos Macs. De fato, é raro encontrar alguém que use o Windows 98 e esteja com o seu sistema redondo sem nenhum problema. Geralmente os usuários se acostumam a trabalhar com aplicativos que travam, associações erradas de arquivos e coisas que não funcionam, até chegar a um ponto insustentável, quando chamam alguém para dar um jeito no PC, quase sempre reinstalando o sistema.

Os Macs, apesar de apresentarem deficiências em outras áreas são muito bons neste sentido, pois a combinação de um hardware de boa qualidade com um sistema operacional desenvolvido especialmente para ele, faz com que o sistema raramente apresente problemas.

Em termos de facilidade de uso, de certa forma ele também está certo. Apesar do Windows oferecer um acesso muito fácil aos programas e, no caso do XP, também às configurações de rede, ainda é complicado fazer muitas coisas com o sistema. é muito mais simples montar um servidor Web/FTP no Linux ou mesmo no OS X do que no Windows. é historicamente mais fácil montar uma rede doméstica entre Macs, graças ao Appletalk e assim por diante.

A maioria das tarefas parecem ser mais simples de realizar no Windows por que já temos uma boa familiaridade com o sistema, mas do ponto de vista de um usuário que está começando agora isto nem sempre é verdade. Até mesmo um sistema Linux, desde que já devidamente configurado, pode ser usado com muito pouco treinamento.

Eu estou fazendo uma pesquisa nesta área, usando como cobaias vários conhecidos e vizinhos que nunca usaram computadores para ver suas dificuldades ao utilizar distribuições Linux voltadas para desktops, como o Mandrake 8.2 e o Lycoris. Como também já ensinei muita gente a usar o Windows e Office, tenho uma boa noção das dificuldades nos dois mundos.

Os resultados até agora têm sido bastante animadores. O nível de dificuldade para realizar tarefas simples como conectar na Internet, usar o editor de textos (Kword), Navegar na Internet, enviar e receber e-mails (Evolution) é muito semelhante nos dois sistemas. Mas, para tarefas mais "complicadas", como configurar um servidor Web a maioria tem menos dificuldades no Linux. Para configurar o Apache por exemplo, basta ativar o serviço e configurar a porta e o diretório a ser disponibilizado num arquivo de configuração, coisa que a maioria aprende em menos de 15 minutos.

A maior oferta de programas também facilita bastante as coisas. Não é preciso piratear um programa, se virar para ler um arquivo em Inglês que explica como instalar o crack, instalá-lo para só depois começar a usar. Os programas para editar imagens (Gimp) fazer desenhos vetoriais (Kontour), fazer planilhas (GNUmeric), gravar CDs (X-Cd-Roast, G-Combust) já estão disponíveis e são muito fáceis de usar.
http://www.anchordesk.co.uk/
anchordesk/commentary/columns/0,2415,7112148,00.html

A licença GPL é um caso interessante sobre vários pontos de vista. Pode ajudar no desenvolvimento de um software, por permitir que outras pessoas enviem correções e melhorias, fazendo com que o programa se desenvolva muito mais rápido, mas por outro lado pode prejudicar a lucratividade do software, dependendo de qual for a estratégia adotada pela empresa.

Além desta dúvida existencial, ainda existe a dúvida sobre a validade da licença GPL no caso de uma disputa jurídica.

Pelo menos esta segunda dúvida foi respondida esta semana, com a decisão final sobre o processo movido pela MySQL AB (que desenvolve o banco de dados MySQL) contra a NuSphere/Progress, que havia utilizado partes do código num produto proprietário, não coberto pela GPL. A causa foi ganha pela MySQL AB, reforçando a validade jurídica da licença.

Claro que a nem todas as empresas desenvolvedoras de softwares GPL podem arcar com os custos de disputas legais em casos de uso indevido de seus softwares, mas existe a possibilidade de recorrer à ajuda da Free Software Fundation, que vem atuando de forma bastante eficiente nestes casos.
http://www.open-mag.com/5943483279.htm

Este cooler da Zalman apresenta um desenho interessante, com dissipador de cobre, em formato de flor, que lembra um pouco o desenho dos Golden ORB e uma saia que canaliza o fluxo de ar, obrigando o fluxo a passar por todo o comprimento do dissipador, que lembra os antigos Alpha.
http://www.blargoc.co.uk/reviews/zalmancu5005/

Zalman Cu5005+

A Microsoft incluiu uma cláusula polêmica no contrato de licença das especificações do CIFS (Common Internet File Sharing), divulgado em Março deste ano. As especificações divulgadas referem-se ao protocolo usado no Windows NT 4, uma vez que as especificações referentes ao Windows 95 foram divulgadas em 96.

A questão principal é a cláusula que proíbe o uso de qualquer informação contida no documento em qualquer software coberto pela licença GNU, um ataque indireto ao Samba. Junto com a limitação a Microsoft se armou com duas patentes registradas em93 e 95, preparando-se para um possível embate jurídico.

Tecnicamente, o Samba não viola as patentes da Microsoft, nem utiliza as especificações do CIFS,já que foi desde o início desenvolvido através de um trabalho de observação, observando o comportamento das máquinas Windows e implementando uma a uma as chamadas necessárias para o software comportar-se como se fosse uma.

A Microsoft já tentou processar o projeto no passado, mas perdeu o caso. Atualmente, seria ainda mais complicado, pois o Samba é essencial para produtos chave de várias gigantes, como a IBM e a Sun, que sem dúvida estariam dispostas a defender o software com unhas e dentes.

O mais preocupante neste caso é que apesar de já ter sido condenada na justiça (o julgamento atual contra a Microsoft tem o objetivo de estabelecer a pena a ser aplicada) a Microsoft continua decidida a continuar prejudicando outras empresas que ameacem algum dos mercados em que a Microsoft domina ou em que pretende crescer, prejudicando o desenvolvimento da indústria como um todo.

Em última análise é prejudicial aos interesses de todos nós, pois resulta em menos opções de produtos e muitas vezes produtos de qualidade inferior, menos empregos na indústria de software e menos riqueza.
http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t275-s2109655,00.html

A Nec anunciou o uso do Crusoé em dois modelos de PCs comercializados no Japão, o MA80 e o MA90, que utilizam chips de respectivamente 800 e 900 MHz. A principal vantagem destes dois modelos é quase não fazerem barulho, são apenas 20 decibeis, algo quase inaudível, contra 60, 70 ou até mesmo 80 decibeis num PC com um Pentium 4 ou Athlon e um cooler mais avantajado.

Mas, realisticamente falando, o Crusoé tem poucas chances de conseguir destaque entre os desktops, pois o C3 da Via oferece características semelhantes (inclusive a possibilidade de trabalhar sem cooler, apenas com o dissipador metálico) a um preço bem mais baixo. Além disso, a Via conta com a plataforma Eden, as placas ultra integradas com video, som, rede, saída de vídeo e processador por cerca de 100 dólares, que já estão chegando ao mercado com boas chances de conquistarem espaço.

O Crusoé continua tendo alguma chance nos notebooks e Blade servers, mas nos desktops a concorrência continua muito forte. Não existe dúvidas de que o Crusoé ainda é o processador mais econômico disponível no mercado e conserva um desempenho razoável, levemente superior ao de um C3 da mesma frequência. A questão é que ele também é muito mais caro que o C3.
http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t275-s2109919,00.html

A capacidade impressiona: são nada menos que 120 GB, distribuídos em três platters de 40 GB cada um. O preço também é bastante salgado, US$ 379 nos EUA e mais de 500 dólares por aqui, dinheiro mais que suficiente para comprar três WD de 40 GB.

Mas, apesar de manter os tradicionais 7200 RPM, este HD é equipado com um buffer de 8 MB e apresenta um desempenho muito bom, superando os IBM Deskstar por uma grande margem em vários dos testes, chegando perto dos Atlas 10k III SCSI.

Vai ser sem dúvida uma boa opção de HD quando o preço estiver mais acessível. 48.8 MB/s de taxa de transferência não é para qualquer um :-)
http://www.storagereview.com/welcome.pl/
http://www.storagereview.com/articles/_
_200201/20020124WD1200JB_1.html

Aerogel. Este é o nome de um dos materiais mais exóticos já desenvolvidos. O objetivo era desenvolver um material que fosse capaz de colher amostras de partículas de cometas e poeira cósmica sem alterar seu formato ou sua composição química. Não era uma tarefa fácil, pois a única forma de colher estas partículas é fazer com que uma sonda colida com elas. Mas, a uma velocidade de mais de 20.000 KM/h parecia impossível conservar as amostras intactas.

Surgiu então o Aerogel, um material de aspecto semelhante ao do vidro, mas com um densidade quase 1000 vezes menor. Ao colidirem com uma placa da material, as partículas têm seu impacto amortecido e ficam presas a ele. Como o Aerogel é quase transparente, fica fácil para os pesquisadores encontrá-las depois.

Além de leve, o material é muito resistente e quase não transmite calor. Nas fotos abaixo você pode ver dois extremos. Na primeira temos uma placa de Aerogel impedindo que os fósforos se incendeiem, mesmo recebendo a chama de um maçarico. Na outra temos uma pedra enorme sustentada por um pequeno bloco do material:

Não é feitiçaria, é tecnologia... :-)

Além de capturar partículas, o Aerogel pode ser usado no isolamento térmico de foguetes e sondas.

Veja mais detalhes e fotos em: http://stardust.jpl.nasa.gov/index.html

Em relação aos jogos, o Linux está hoje numa situação muito parecida com a dos Windows 95 logo depois de seu lançamento: como não existia nenhuma interface para desenvolvimento de jogos, os programadores continuavam desenvolvendo títulos para MS-DOS, apenas tentando torná-los acessíveis no Windows. Para Windows mesmo só existiam jogos simples, de cartas e tabuleiro.

O Linux está numa situação parecida. Como não dispõe de nada parecido com o DirectX, existem poucos jogos elaborados que rodam nativamente no Linux. Os grandes títulos, como o The Sims, Counter Strike, Diablo II, etc. rodam via emulação, enquanto alguns outros se agarram no Open GL.

O WineX, uma versão aprimorada do Wine que suporta as extensões utilizadas pelo DirectX e consequentemente os jogos que o utilizam, já está em estágio avançado de desenvolvimento e dentro de pouco tempo será capaz de rodar quase todos os jogos for Windows, embora quase sempre com perda de velocidade. é através dele que os títulos listados no link http://www.transgaming.com/dogamesearch.php?order=working&showall=1 já rodam.

O projeto SDL, liderado por Sam Lantinga segue um caminho diferente, o de desenvolver uma interface semelhante ao DirectX, que permita o aparecimento de jogos nativos para o Linux. O SDL também está em estágio avançado de desenvolvimento e poderá dar bons frutos em breve, trazendo uma nova safra de jogos para Linux, tanto comerciais quanto open source.
http://firingsquad.gamers.com/features/linuxsdl/

O Pixter utiliza os mesmos princípios dos handhelds, mas com um público alvo bem diferente: crianças a partir de 3 anos. Temos a mesma tela monocromática sensível ao toque, botões de atalho e um speaker, mas ao invés de agenda de compromissos e e-mails temos vários jogos, programas de desenho e a possibilidade de adicionar novas funções através de cartuchos.

Parece ser uma forma de iniciar os pequenos na informática, já que temos ícones, vários programas diferentes, etc. a mesma base de qualquer sistema operacional. O preço é bem convidativo, apenas 50 dólares nos EUA:
http://www.fisher-price.com/us/products/product.asp?id=8259

é algo parecido com o "Pense Bem" e outros brinquedos educativos, mas com uma didática muito melhor, pois permite que as crianças descubram fuçando as várias funções do aparelho. Vendo o sucesso que está fazendo, é bem provável que ele logo apareça por aqui.

Este artigo do Wired (em Português) fala um pouco mais sobre ele:
http://busca.terra.com.br/wired/tecnologia/02/04/26/tec_3.html

Durante a Conferência anual de desenvolvedores da Apple realizada ontem, foi feito um funeral simbólico, que literalmente sepultou o Mac OS 9 em favor do OS X. Apesar de tudo, o OS 9 ainda é usado na grande maioria dos Macs em uso, cerca de 25 milhões. A Apple vendeu até agora pouco mais um milhão de cópias do OS X, pouco para convencer os desenvolvedores a migrar definitivamente para a plataforma.

Junto com o funeral, foi anunciada também uma nova versão do OS X, o Jaguar, que trará várias melhorias na conectividade em rede com PCs e um sistema de reconhecimento de escrita manual, que poderá ser usado em conjunto com uma mesa digitalizadora ou em Palmtops, caso a Apple resolva lançar algum.
http://zdnet.com.com/2100-1104-900386.html

A Microsoft está para adotar um novo sistema de licenciamento para empresas, que se baseia no pagamento de taxas anuais, que dão automaticamente direito a novas versões dos softwares, ao invés do tradicional sistema de vendas de caixas.

O problema é que na ponta do lápis, o novo sistema resultará em grandes aumentos de custo para pelo menos 80% das empresas, além de tornar os upgrades quase obrigatórios, já que pouco tempo depois de lançar uma nova versão a Microsoft parará de dar suporte à anterior.

Naturalmente isto está repercutindo em escala mundial, já que o sistema entra em vigor a partir do final de Julho. Esta notícia do Financial Review fala sobre a ameaça feita por vários estados da Austrália em iniciar uma migração em massa para outro sistema operacional e suíte de aplicativos, caso as regras não sejam abrandadas.

Segundo uma pesquisa divulgada pela Giga and Technology, 33% das empresas Americanas estão estudando a possibilidade de utilizar softwares alternativos em seus desktops, novamente por causa das novas regras.
http://afr.com/it/2002/05/07/FFX31IB8V0D.html

Tudo isto mostra que a Microsoft está enfrentando problemas com o seu sistema de remuneração dos funcionários, onde a maioria recebe salários abaixo da média, em troca de quotas de ações da empresa.

Para que isto seja vantajoso para os funcionários é necessário que as ações da empresam subam de forma contínua, o que está se tornando cada vez mais difícil, já que a Microsoft não tem mais aonde aumentar sua participação no mercado de softwares. Se novos produtos demoram muito para serem desenvolvidos e quase sempre dão prejuízo durante vários anos até conquistarem uma fatia razoável do mercado, estão tentando aumentar os lucros cobrando mais dos clientes já existentes...

Desta vez o tiro pode sair pela culatra.

Este artigo do Vans faz uma denúncia sobre a forma como as últimas versões de vários benchmarks estão apresentando números muito mais altos para o Pentium 4 do que a geração anterior. Isto claro está fazendo o Pentium 4, principalmente os com core Northwood ficarem muito à frente dos Athlons a ponto de começarem a levantar suspeitas sobre a veracidade dos números.

Existem casos ainda mais gritantes, como o do Lightware, onde o desempenho dos Athlons simplesmente caiu da versão 7.0 para a 7.0b, enquanto os Pentium 4 mostraram um vigoroso ganho de desempenho, graças à forte otimização para as instruções SSE2.

Se já era difícil comparar o desempenho dos processadores Pentium 4 e Athlon, graças às brutais diferenças entre as duas arquiteturas, a missão ficou ainda mais complicada com dúvidas pairando sobre a imparcialidade de vários testes.
http://www.vanshardware.com/articles/2002/05/020507_
Believable_Benchmark/020507_Believable_Benchmark.htm

A AMD divulgou uma tabela com o consumo elétrico das primeiras versões do Athlon Thoroughbred, comparado com o dos Palominos. Ao contrário do que se esperava, o Thoroughbred consume apenas (em média) 15% a menos que um Palomino do mesmo clock. Descartando a diferença na tensão usada (que é mais baixa no Thoroughbred) a diferença é quase nula. Isto pode ser uma comprovação de que a AMD realmente fez mudanças na arquitetura do processador para torná-lo mais rápido, não se resumindo a aumentar a quantidade de cache.

Lembre-se que o cache é composto por células de memória SRAM, que não possuem refresh. Graças a isto, o cache consome uma quantidade desprezível de eletricidade, o que explica como mesmo processadores de baixíssimo consumo, como o Crusoé possuem quantidades generosas de cache L2. Por outro lado, a maior parte da energia é gasta nas unidades de execução e nas unidades de data prefetch, onde os dados são realmente processados.

Em teoria, o Thoroughbred deveria gastar de 20 a 30% menos energia por ser fabricado numa técnica de 0.13 mícron. Se a diferença na versão final é tão menor, significa que provavelmente a AMD mexeu em mais alguma coisa fora o cache, espero que para melhor ;-)

Esta é realmente uma suíte de escritório minimalista. Um editor de texto de apenas 118 KB, planilha de 48 KB, banco de dados de 79 KB, e ainda um navegador Web, cliente de e-mail, IRC, desenho, Basic, Editor de HTML, gerenciador de arquivos, CD-Player e gerenciador de finanças pessoais numa suíte que roda sobre o DOS, em PCs 286 com vídeo CGA e 9 MB livres no HD.

Apesar de todos os programas serem gráficos e com suporte a cores (caso seja usada uma placa VGA) os recursos dos programas são bastante rudimentares, apenas o básico para conseguir executar as tarefas. Mas, não deixa de ser surpreendente o que conseguiram fazer com tantas limitações. A suíte pode até ser uma boa opção para micros 286 e 386.
http://www.newdealinc.com/products/
products_main.asp?page_name=office

New Deal Office

Este artigo do Vans dá vários detalhes sobre a arquitetura do AMD Opteron, o nome definitivo do Hammer que já venho comentando a tempos.
http://www.vanshardware.com/news/2002/04/020422_
AMD_Announces_Opteron/020422_Amd_Announces_Opteron.htm

Veja também o artigo que publiquei a algumas semanas:



:.Intel tem 80.8%, AMD tem 18.2% mas continua crescendo (05/05/2002)

Estes números do Cnet mostram que apesar de devagar a AMD continua crescendo. De Janeiro a Março deste ano, a penetração dos processadores Intel decaiu mais 0.4%, fechando em 80.8%. A AMD subiu 0.2%, fechando em 18.2%. A maior parte do 1% restante pertence ao C3 da Via, enquanto a Transmeta continua bem próxima de 0. Quase 10% dos processadores vendidos pela AMD foram destinados ao mercado de portáteis.
http://news.com.com/2100-1001-895652.html?tag=cd_mh