[19/03]
:. Resumo do dia [19/03] :. Marvell promete tablet de 99 dólares para estudantes [19/03] :. GM desenvolve realidade aumentada para automóveis [19/03] :. YouTube: 24 horas de vídeos exibidos por minuto [19/03] :. Microsoft fala brevemente sobre o SP1 do Windows 7 [18/03] :. Modo XP do Windows 7 agora não precisa de Intel-VT/AMD-V [18/03] :. Resumo do dia [18/03] :. Estudo: encurtadores de URL tornam a Internet lenta [18/03] :. Need for Speed gratuito e online atinge beta público [18/03] :. Pesquisa: 50 bilhões de aplicativos para portáteis em 2012 [18/03] :. IE9 não rodará no Windows XP [17/03] :. Resumo do dia [17/03] :. Serviço nos EUA testa ingressos de cinema pelo celular [17/03] :. Samsung desenvolve tablet com o mesmo poder dos desktops [17/03] :. Windows Phone 7 não terá suporte ao recurso copiar/colar :. Mais noticias » |
Tempo de acessoTermos técnicos GdHAssim que o comando é processado, a cabeça de leitura é movida para a trilha especificada (tempo de busca) e aguarda até que a rotação dos discos a faça passar pelo setor especificado (tempo de latência). Aos dois, somamos também o settle time (o tempo que a cabeça de leitura demora para estabilizar depois de movimentada) e o command overhead time, que é o tempo que a placa controladora demora para processar o comando e iniciar ambas as operações. Estes dois valores são bem menos significantes (somam algo em torno de 0.5 ms), por isso nem sempre são divulgados pelos fabricantes, embora também entrem na conta. Os fabricantes calculam o tempo de latência dos HDs de formas diferentes, tornando difícil uma comparação direta. O ideal é que você mesmo calcule o tempo de acesso médio com base nas informações anteriores. Para isso, basta somar o tempo de busca médio (Average) e o tempo de latência, calculado com base na velocidade de rotação dos discos. Como é muito difícil encontrar o settle time e o command overhead time nas especificações, você pode adicionar 0.5 ms, que é um valor aproximado. O Samsung HD300LJ tem tempo de busca de 8.9 ms e latência de 4.15 ms. Adicionando os 0.5 ms temos um total de 14.55 ms. Um Seagate ST3200822A (um modelo IDE, de 200 GB) tem tempo de busca de 8.5 ms. Como ele também é um modelo de 7.200 RPM, a latência também é de 4.15 ms, o que (incluindo os 0.5 ms) daria um total de 14.15 ms. O Raptor X tem apenas 4.6 ms de tempo de busca e, por ser um HD de 10.000 RPM, tem latência de 3 ms. Somando os 0.5 ms, teríamos um total de 9.1 ms. Veja que a diferença entre o HD300LJ ST3200822A é muito pequena. O Raptor consegue ser 35% mais rápido, mas em compensação é muito mais caro, como vimos. Apesar de importante, o tempo de acesso é um fator que não deve ser superestimado. Ele afeta o desempenho do HD quando é lida uma grande quantidade de arquivos pequenos, espalhados pelo HD, mas não afeta muito a taxa de transferência seqüencial, que é o que você vê ao carregar um programa pesado ou copiar uma grande quantidade de arquivos, por exemplo.
|
|||
